Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2024 от 26.03.2024

Судья Дубин В.А.                                                                                            Дело № 7-12-94/2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2024 года                                                                город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – листа бумаги с изображением бело-лазорево-белого цвета.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, который в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В отношении ФИО1 приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание он не явился, жалоба рассмотрена с участием его защитника.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО1 – адвоката ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу постановления.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Пунктом 4 статьи 1 того же Федерального закона установлено, что символика экстремистской организации – это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

На основании статьи 9 Федерального закона № 114-ФЗ в случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда. Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 5 марта 2024 года в 9 часов 00 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что на лобовом стекле транспортного средства «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, размещена символика в виде трехцветного флага бело-лазорево-белого цвета, являющаяся символикой Украинского военизированного объединения Легион «Свобода России», которое включено в Единый федеральный список организаций, признанных террористическими, таким образом, ФИО1 осуществлялась публичная демонстрация символики экстремистской организации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения не усматриваю.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №160362051 от 5 марта 2024 года; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю от 5 марта 2024 года; письменным объяснением ФИО1; карточкой учета транспортного средства «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №; стилистическим исследованием от 5 марта 2024 года, выполненным сотрудником ФГБОУ ВО «ВВГУ», а также другими материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, в связи с тем, что на размещенном на его автомобиле листе бумаги с символикой в виде трехцветного флага отсутствовало изображение эмблемы легиона, обоснованными не являются.

Как следует из стилистического исследования от 5 марта 2024 года, выполненного сотрудником ФГБОУ ВО «ВВГУ» ФИО4, размещенная на лобовом стекле автомашины Тойота Приус с государственным регистрационным знаком № символика в виде флага, представляющего собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхнего – белого, средней – лазоревого (светло-голубого) и нижней – белого цветов, представляет собой официозную символику (атрибутику) Украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» (другое используемое наименование «Легион Свобода России»). Украинское военизированное объединение Легион «Свобода России» включено в Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими под №48 (решение Верховного Суда Российской Федерации, от 16 марта 2023 года №АКПИ23-101С вступило в силу 25 апреля 2023 года). Размещение данной символики на лобовом стекле автомашины Тойота Приус с государственным регистрационным знаком № является актом ее публичной демонстрации.

Оснований не согласиться с выводами лица, проводившего приведенное выше исследование, не имеется, а выводы судьи районного суда о том, что соответствующее изображение флага бело-лазорево-белого цвета является символикой Украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» независимо от отсутствия на нем эмблемы соответствующей организации, являются правильными.

Также были предметом оценки судьи районного суда и доводы заявителя об отсутствии в его действиях объективной и субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из утверждения ФИО1, соответствующий лист бумаги с изображением трехцветного флага был размещен на его автомобиле его знакомым, на момент размещения это было изображением флага Российской Федерации бело-сине-красного цвета, выцветшего под воздействием солнечных лучей.

Указанные доводы были тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены как недостоверные исходя из отсутствия на листе с изображением флага следов равномерного цветового изменения, при котором нижний красный цвет мог стать полностью белым.

С учетом указанных обстоятельств судьей обоснованно было оставлено без удовлетворения ходатайство о назначении судебной экспертизы, соответствующее ходатайство разрешено в вынесенном судьей постановлении с приведением убедительных мотивов отказа в его удовлетворении.

Доводы жалобы о том, что соответствующая символика была размещена на его автомобиле иным лицом, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не содержат.

ФИО1, являясь на момент фиксации рассматриваемого правонарушения собственником автомобиля Тойота Приус с государственным регистрационным знаком № которому в установленном законом порядке принадлежит право владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством, осознавая, что на его автомобиле расположена запрещенная символика, мер по её устранению не предпринимал, осуществляя её публичное демонстрирование.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей обстоятельств правовым основанием к отмене соответствующего требованиям законности решения не является.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Административное наказание ему назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                            А.В. Фаленчи