Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4909/2019 от 07.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Юсупова А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрягина Е. В. к Гусеву Я. В., Гусевой Е. В. о выделе доли для обращения взыскания на <данные изъяты> долю автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Бодрягин Е.В. обратился в суд с иском к Гусеву Я. В., Гусевой Е. В. о выделе доли для обращения взыскания на <данные изъяты> долю автомобиля.

Истец просил суд признать право собственности Гусева Я.В. на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, зарегистрированный за Гусевой Е.В.; выделить долю Гусева Я.В. в общем имуществе супругов – автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №; обратить взыскание на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, согласно судебной оценочной экспертизе.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> своим решением удовлетворил исковые требования Бодрягина Е.В. к Гусеву Я.В. о взыскании с Гусева Я.В. в пользу Бодрягина Е.В. в счет погашения долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение Ногинского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Гусев Я.В. решение Ногинского городского суда не исполняет. Возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. Имущество ответчика – автомобиль <данные изъяты>, который принадлежал ответчику и в порядке обеспечения иска в рамках гр. Дела № года по иску Бодрягина к Гусеву был наложен арест, ответчик продал, несмотря на обеспечительные меры. Из норма права следует, что как супругам, так и кредиторам супруга – должника может быть предъявлено требование о разделе супружеского имущества. Гусев Я.В. и Гусева Е.В. состоят в браке, фактически проживают по адресу: <адрес>. Брачный Договор между супругами не заключался. Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, зарегистрированный за Гусевой Е.В., то есть в период брака, его собственником является Гусева Е.В., что подтверждается карточкой учета ТС с отметкой даты продажи. Из вышеизложенного следует, что указный автомобиль <данные изъяты> является общей совместной собственностью супругов, в силу законного режима супругов ответчик- Гусев Я.В. является собственником <данные изъяты> доли данного автомобиля. Полая, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в собственности должника, а также на его долю в общем имуществе супругов, которое причиталось бы при разделе этого имущества.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бодрягина Е. В. к Гусеву Я. В., Гусевой Е. В. о выделе доли для обращения взыскания на <данные изъяты> долю автомобиля – удовлетворены.

Признано совместно нажитым имуществом в период брака Гусева Я. В. и Гусевой Е. В. автомобиль ТС <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, №.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Гусева Я. В. и Гусевой Е. В., выделив долю Гусева Я. В., путем передачи в собственность Гусеву Я. В. <данные изъяты> долю в праве собственности на ТС – ТС <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, №.

Обращено взыскание на имущество - ТС <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, №, принадлежащий на праве собственности Гусевой Е. В., определив начальную продажную цену, в соответствии с судебной оценочной экспертизой №, в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что ответчик Гусев Я.В. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Гусев Я.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявитель - финансовый управляющий Туманова Я.И. просила оставить заявление без рассмотрения по вышеуказанным доводам.

Истец Бодрягин Е.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель истца – просил исковые требования Бодрягина Е.В. удовлетворить, возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчица Гусева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Гусев Я.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Туманова Я.И.

Сообщение о судебном Акте опубликовано финансовым управляющим должника в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стр. 174.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок реализации имущества Гусева Я.В. продлен на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Поскольку решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Я.В. признан несостоятельным (банкротом), всем его имуществом, том числе и автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак Р752РМ190, №, распоряжается финансовый управляющий должника Туманова Я.И.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

То есть, в случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации исключительно в рамках дела о банкротстве ст. 213.7 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бодрягина Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.2 п.5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, ст.222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░