Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2023 ~ М-707/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1434/2023

24RS0028-01-2023-000861-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» к Косяченко В.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Управляющая компания «Комфорт-Про» обратилась в суд с иском к Косяченко В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Косяченко В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти право собственности было зарегистрировано за предположительным наследником - Косяченко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Спорная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ и составила 80 601,28 руб. После смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ ответчик открыл новый лицевой счет и оплачивал жилищно-коммунальные услуги по нему, однако долг наследователя он не оплатил. В результате чего была начислена неустойка в размере 63 909, 92 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности составляет 144 511 рублей 20 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №<данные изъяты> ООО УК «Комфорт-Про» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО11

    Просит взыскать с Косяченко В.В. в пользу ООО УК «Комфорт-Про» задолженность наследодателя Косяченко В.А. по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года основной долг – 80 601,28 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 909,92 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в размере 4 090 руб. государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг – 2 000 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО УК «Комфорт-Про» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Косяченко В.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ампилогова Н.А., в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Комфорт-Про» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года Косяченко В.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

    Из материалов наследственного дела № <данные изъяты> нотариуса Ампилоговой Н.А., открытого после смерти Косяченко В.А., следует, что наследником имущества, принадлежащего Косяченко В.А. является его сын Косяченко В.В. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> (кадастровой стоимостью 1 818 957,30 руб.).

    Согласно представленному истцом расчету в период жизни Косяченко В.А., а также после его смерти наследником, принявшим наследство Косяченко В.В. не были исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 601,28 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ - 63 909,92 руб.

    Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик Косяченко В.В., как наследник Косяченко В.А., обязан нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, представленный стороной истца, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств

    Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчик указанную обязанность не исполняет, Косяченко В.В. принял наследство в виде квартиры №<адрес> в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 601,28 руб., неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ - 63 909,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Разрешая исковые требования о взыскании неустойки начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах с Косяченко В.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, с целью получения квалифицированной юридической помощи по взысканию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Комфорт-Про» в лице конкурсного управляющего ФИО11 обратилось к ФИО16 заключив договор на оказание юридической помощи, в соответствии с условиями которого истцом уплачено 2 000 руб. за составление искового заявления.

Фактическое выполненные работ по составлению и подаче искового заявления, ответчиком по которому является Косяченко В.В., в Кировский районный суд г. Красноярска и оплата данных услуг подтверждаются актом приема-передачи оказанных услуг к договору оказанных услуг (ДД.ММ.ГГГГ года и платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Комфорт-Про» удовлетворить.

Взыскать с Косяченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО УК «Комфорт-Про» (ИНН 2464249175) задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года основной долг - в размере 80 601 рубль 28 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 909 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей государственной пошлины, а также 2000 рублей расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать в пользу Косяченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО УК «Комфорт-Про» (ИНН 2464249175) неустойку, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, исходя из остатка суммы основного долга (составляющего на день постановления судом решения 80 601,28 руб.), исчисленную в порядке, установленном ч.4 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      М.А. Куцева

    Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.