Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-275/2021 от 27.04.2021

Дело № 5-275/2021

25RS0002-01-2021-002445-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                  г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд г. Владивостока на основании определения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с учетом того обстоятельства, что место совершения административного правонарушения: <адрес> не включено территориально в состав судебных участков мировых судей Первореченского судебного района г. Владивостока.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту своего жительства, в том числе, с целью предоставления дополнительных документов.

Старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 в отсутствие последнего в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол <адрес>6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в г. Владивостоке в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял транспортным средством марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, находясь под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Материалами дела подтверждено, что местом жительства ФИО1 является <адрес>.

Обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения ходатайства ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, с учетом разъяснений, приведенных в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматриваю.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Несмотря на вынесение должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, изученные материалы дела позволяют сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились.

В соответствии с приложением к Закону Приморского края от 21.08.2002 г. № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» место жительства ФИО1 территориально включено в состав судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края.

С учетом изложенного, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края.

Судья Е.В. Логинова