Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2020 ~ М-1059/2020 от 17.06.2020

Дело № 2 -1120/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре                              Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Лапошиной Ирины Владимировны, Потепаловой Натальи Ивановны к Бурлаковой Галине Ивановне, Миронову Роману Николаевичу, Шнидоровой Светлане Владимировне, Мироновой Марии Леонтьевне, Зорькину Владимиру Ивановичу о выделе доли в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Первомайского районного суда г. Пензы имеется гражданское по иску Лапошиной Ирины Владимировны, Потепаловой Натальи Ивановны к Бурлаковой Галине Ивановне, Миронову Роману Николаевичу, Шнидоровой Светлане Владимировне, Мироновой Марии Леонтьевне, Зорькину Владимиру Ивановичу о выделе доли в общем имуществе.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 15.00 часов 04.08.2020 года и на 17.30 часов 04.08.2020 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: