Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5825/2022 от 19.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 28 июня 2022 года                                                Дело № 2-5825/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5825/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Шумасовой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шумасовой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159919 рублей 46 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 145417 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 3476 рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1105 рублей 22 копейки, неустойка на остаток основного долга в размере 9008 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 911 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты>,2009 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шумасовой Э.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 318283 рубля 30 копеек, сроком возврата кредита 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 23,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки модель <данные изъяты>,2009 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Указанное транспортное средство было предоставлено банку в качестве залога, что подтверждается кредитным договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Представителем истца в ходе судебного заседания подано ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему понятны, просит производство по делу прекратить, вернуть 70% государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от первоначальных и встречных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истцов и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ, полномочия представителя на отказ от иска подтверждаются доверенностью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ПАО «Совкомбанк» к Шумасовой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159919 рублей 46 копеек, обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты>,2009 года выпуска, VIN № не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять данный отказы.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 10398 рублей 39 копеек.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7278 рублей 88 копеек подлежит возврату в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением Центрального районного суда г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>,2009 года выпуска, VIN №.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Таким образом, поскольку представитель истец отказался от иска, данный отказ принят судом, от представителя истца поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд считает что меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Шумасовой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159919 рублей 46 копеек, обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты>,2009 года выпуска, VIN №, прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 7278 рублей 88 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №).

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>,2009 года выпуска, VIN №.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина