Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1506/2022 от 11.11.2022

Дело № 1-1506/2022-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Федичевой Н.Ю.

при секретаре     Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя     Петровой И.Р.,

защитника – адвоката     Ямчитского М.А.,

подсудимой     Шулейко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шулейко Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

установил:

Шулейко Е.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью дальнейшего употребления до 19:40 19.07.2022 у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрела, забрав из тайника в лесном массиве в г. Петрозаводске <данные изъяты> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,350 г, которое хранила при себе без цели сбыта до 19:40 19.07.2022, когда в 40 м от <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

19.07.2022 с 21:00 до 21:45 в ходе личного досмотра Шулейко Е.Н. в помещении служебного кабинета УНК МВД по РК (<адрес>) в ее одежде было обнаружено и изъято хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,350 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса N-метилэфедрона более 0,2 г, но менее 1 г, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Шулейко Е.Н. полностью признала свою вину, поддержала заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна, последствия постановления приговора в особом порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор, поскольку вина Шулейко Е.Н. является доказанной, и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>.

Суд признает Шулейко Е.Н. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию, при отсутствии сомнений в ее психическом состоянии и оснований не доверять заключению экспертной комиссии.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Шулейко Е.Н. не судима, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, объяснения в качестве явки с повинной, <данные изъяты>, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

<данные изъяты>, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении Шулейко Е.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Суд считает возможным не избирать в отношении Шулейко Е.Н. меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шулейко Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ей графику; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья     Н.Ю. Федичева