Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 ~ М-201/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-237/2024

УИД № 59RS0020-01-2024-000337-076

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года                           п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием помощника прокурора Дубова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский дело по иску Ефимовских Любови Андреевны, Ефимовских Александра Олеговича к Фахритдинову Маулитдину Шайхитдиновичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ефимовских Л.А., Ефимовских А.О. (далее истцы) обратились в суд с иском к Фахритдинову М.Ш. о признании утратившим право пользования на жилое помещение.

Требование мотивировано тем, что истцам на праве общей совместной собственности основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке в доме зарегистрирован Фахритдинов М.Ш., который не является истцам членом семьи или родственником. Какие-либо вещи ответчика в доме отсутствует, он там не проживет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Также истцы просят взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в общей сумме 2 210 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Фахритдинов М.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД России по Ильинскому городскому округу своего представителя не направило, ходатайство об отложении не заявило.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общая совместная собственность (л.д. 60, 61-63, 64-68).

Пунктом 5.2 Договора купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцами и ФИО7, установлено, что на момент заключения договора в соответствии со ст. 292 и ст. 558 ГК РФ отсутствуют лица, сохраняющие право пользования жилым домом после его приобретения покупателями (л.д. 16).

Согласно сведениям ОМВД России по Ильинскому району по адресу: <адрес>, зарегистрирован Фахритдинов М.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 55).

Из ответа ОМВД по Ильинскому городскому округу усматривается, что Фахритдинов М.Ш. фактически может проживать по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Согласно сведениям, поступившим из Сретенского территориального отдела администрации Ильинского городского округа, Фахритдинов М.Ш. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Таким образом, судом установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого дома, в котором до настоящего времени состоит на регистрационном учёте ответчик, не являющийся членом семьи истца, оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой в силу закона не имеется.

В силу ст. 6 ФЗ РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Однако ответчик в нарушение указанной нормы, изменив постоянное место жительства, не обратился с заявлением о перерегистрации по новому месту жительства.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на основании положений п.п.1 п. 1 ст. 333.20, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается квитанцией от 24.06.2024 (л.д. 11), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика (два известных адреса), третьего лица, прокурора направлены копии искового заявления с приложенными документами, за что уплачено за пересылку в каждый адрес по 80,50 рубля. Также истцом приобретены 4 конверта на общую сумму 88 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, конвертом (л.д. 27, 28).

Факт приобретения конвертов и направления почтовой корреспонденции подтверждается кассовыми чеками АО «Почта России» от 24.06.2024 (л.д. 24-26).

Таким образом, истцами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены почтовые расходы общим размером 410 руб. (80,50х4 + 88).

На основании положений ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, при этом, при неисполнении данного требования процессуального законодательства, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что несение истцом данных почтовых расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом были понесены расходы на составление искового заявления в сумме 1 500 рублей, что подтверждается распиской ФИО8 о получении ею данной денежной суммы за составление искового заявления (л.д. 23).

Таким образом, учитывая, что исковые требования истцов удовлетворены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истцов всех понесенных по делу судебных издержек в общей сумме 2 210 рублей (300+410+1500), которые подлежат взысканию в равных долях каждому из истцов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования удовлетворить.

Признать Фахритдинова Маулитдина Шайхитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел <данные изъяты>), утратившим право на жилую площадь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Ефимовских Любови Андреевне и Ефимовских Александру Олеговичу.

Решение о признании утратившим право на жилую площадь является основанием для снятия Фахритдинова Маулитдина Шайхитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фахритдинова Маулитдина Шайхитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Ефимовских Любови Андреевны и Ефимовских Александра Олеговича судебные издержки в общей сумме 2 210 рублей в равных долях, то есть по 1 105 рублей в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                          А.Ю. Стерхова