Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-203/2023 от 17.05.2023

УИД 50MS0154-01-2023-000923-35

Дело № 11-203/2023

Мировой судья судебного участка № 154

Одинцовского судебного района

Московской области Власова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2023 года                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 11 апреля 2023 года о возврате искового заявления ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 22 марта 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не представлены документ подтверждающий оплату госпошлины. Срок для устранения недостатков был предоставлен до 10 апреля 2023 года.

Возвращая исковое заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья указал, что истцом в установленный срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

ИП ФИО2, не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области отменить.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением процессуальных норм права.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Из представленного материала следует, что копия определения мирового судьи была получена истцом 29 марта 2023 года.

Ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате госпошлины направлено мировому судье 04 апреля 2023 года, поступило на судебный участок – 14 апреля 2023 года, т.е. уже после вынесения мировым судьей определения о возврате искового заявления.

Таким образом мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о возврате искового заявления, в связи с неисполнением заявителем определения об оставлении искового заявления без движения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения мирового судьи.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

При этом судья апелляционной инстанции учитывает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 11 апреля 2023 года о возврате искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 1 Кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок мирового судьи в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья