Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6071/2024 ~ М-4323/2024 от 20.05.2024

УИД 72RS0014-01-2024-006655-20

Дело № 2 –60711/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                                       28 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к Шмаковой Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 14.12.2022 путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и Шмакова Т.В. заключен договор займа № По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 19 332рублей, сроком возврата до 13.06.2024 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 19,88 % годовых. 22.02.2024 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа № от 14.12.2022г. переданы ООО ПКО «ВИВ». В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем зачисления на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз TKBPAY (ПАО ТРАНСКАПИТАЛ БАНК"). Так, согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору № от 14.12.2022 Шмакова Т.В. зарегистрировалась на сайте <данные изъяты> и подал(а) заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. Согласно справке ТКБ БАНК ПАО (TKBPAY) 14.12.2022 была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 19 332 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако в установленный срок ответа не получено. Задолженность должника на 18.03.2024 составляет 21 501,20 рублей 21 501,20 рублей, из которых: 14 522,27рублей - задолженность по основному долгу; 3 638,81 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 19,88% годовых за период с 14.12.2022 по 18.03.2024; 3 340,12 рублей - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с 14.12.2022 по 18.03.2024, 845,04 рублей - государственная пошлина.

    Просит расторгнуть договор займа № от 14.12.2022, заключенного между МФК -ЦФП» (ПАО) и Шмакова Т.В.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 14.12.2022 в размере 14 522,27 рублей; проценты на сумму основного долга 14.12.2022 рублей из расчета 19,88% годовых, за период с 14.12.2022 по 18.03.2024 в размере 3 638,81 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 14.12.2022 из расчета 19,88% годовых, начиная с 19.03.2024 по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20% годовых от суммы займа, за период 14.12.2022 по 18.03.2024 в размере 5 540,12 рублей и начиная с 19.03.2024 по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 845,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шмакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 14.12.2022 путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и Шмакова Т.В. заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 19 332 рублей, сроком возврата до 13.06.2024 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 19,88 % годовых.

Согласно общих условий предоставления займа, кредитор предоставляет сумму займа путем зачисления на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз TKBPAY (ПАО ТРАНСКАПИТАЛ БАНК").

Согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору № от 14.12.2022 Шмакова Т.В. зарегистрировалась на сайте <данные изъяты> и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Как следует из справки ТКБ БАНК ПАО (TKBPAY) от 14.12.2022 была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 19 332 рублей.

22.02.2024 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа № от 14.12.2022г. переданы ООО ПКО «ВИВ».

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования МФК «ЦФП» (ПАО) по договору займа № от 14.12.2022 перешли к истцу.

    Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.03.2024 в том числе: 14 522,27рублей - задолженность по основному долгу; 3 638,81 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 19,88% годовых за период с 14.12.2022 по 18.03.2024; 3 340,12 рублей - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с 14.12.2022 по 18.03.2024.

Доказательств погашения суммы долга полностью либо частично ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шмаковой Т.В. обязательств по договору займа от 14.12.2022 в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 18.03.2024 в том числе: 14 522,27рублей - задолженность по основному долгу; 3 638,81 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 19,88% годовых за период с 14.12.2022 по 18.03.2024; 3 340,12 рублей - неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с 14.12.2022 по 18.03.2024, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

Требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 19,88% годовых, а также неустойку в размере 20% от суммы займа до фактического возврата суммы займ а также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора займа, при таких обстоятельствах, договор займа № от 14.12.2022 подлежит расторжению.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, подтвержденные копией договором поручения № от 27.03.2024. В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 845,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98,100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» - удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2022, заключенный между МФК «ЦФП» (ПАО) и Шмаковой Татьяной Викторовной.

Взыскать с Шмаковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (№) задолженность по договору займа № от 14.12.2022 сумму основного долга в размере 14 522,27 рублей; проценты на сумму основного долга 14 522,27 рублей из расчета 19,88% годовых, за период с 14.12.2022 по 18.03.2024 в размере 3 638,81 рублей и начиная с 19.03.2024 сумму процентов на сумму основного долга 14 522,27 рублей из расчета 19,88% годовых по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20% годовых от суммы займа, за период 14.12.2022 по 18.03.2024 в размере 5 540,12 рублей и начиная с 19.03.2024 по день фактического возврата суммы займа; а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 845,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2024.

Председательствующий судья                            /подпись/                                                          И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>