Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2022 ~ М-1928/2022 от 27.07.2022

              дело №2-2055/2022

03RS0044-01-2022-002355-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                               село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Яхина Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яхина Р.Р. к Прокофьеву А.Е. о взыскании суммы основного долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Яхин Р.Р. обратился в суд с иском к Прокофьеву А.Е. о взыскании суммы основного долга по договору поставки, указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27 июля 2019 года, по условиям которого ответчик обязался поставить в адрес истца строительные материалы (арматуру) на сумму 207 000 руб. Во исполнение данного соглашения ответчик предоставила ответчику аванс в размере 207 000 руб., что подтверждается письменной распиской о получении денежных средств. Поставка товара ответчиком не осуществлена. Претензия о возврате денежной суммы оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истце просит взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму в размере 207 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В ходе судебного заседания истец Яхин Р.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Прокофьев А.Е., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 456.457 ГК РФ ответчик обязан передать истцу согласованный сторонами товар.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2019 года между Прокофьевым А.Е., с одной стороны, и Яхиным Р.Р., с другой стороны, была достигнута договорённость, по условиям которого Прокофьев А.Е. обязался доставить Яхину Р.Р. арматуру, стоимость которой с доставкой составила 207 000 руб.

Указанное подтверждается объяснениям истца Яхина Р.Р. в ходе судебного заседания, письменной распиской, выполненной Прокофьевым А.Е., и не оспаривалось последним в ходе рассмотрения дела.

Из указанной письменной расписки следует, что Прокофьев А.Е. получил от Яхина Р.Р. в качестве оплаты арматуры с учетом доставки денежные средства в размере 207 000 руб.

Таким образом, суд считает установленным наличия между сторонами соглашения о поставки арматуры стоимостью 207 000 руб., которые были получены Прокофьевым А.Е.

Как следует из объяснений истца Яхина Р.Р. до настоящего времени арматура ответчиком ему не доставлена. На его обращения Прокофьев А.Е. обещает это сделать в ближайшее время, но не делает этого.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Ответчик в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по достигнутому соглашению в суд не представил. Истец получение арматуры отрицает.

Также не имеется данных о том, что ответчик вернул истцу полученные им по договору поставки арматуры денежные средства в размере 207 000 руб.

При таком положении, суд полагает, что завяленные требования истца о взыскании с ответчика оплаченной по договору от 27 июля 20219 года денежной суммы в размере 207 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования Яхина Р.Р. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Яхина Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Яхина Р.Р., 02 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, оплаченную по договору от 27 июля 2019 года в денежную сумму в размере 207 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                             Р.Р.Сафина