Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 17.03.2023

Мировой судья Баянина Т.В. дело № 2-1719/12/2022(первая инстанция)дело № 11-28/2023(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания: Корчагиной М.С.,

с участием представителя истца Лопатниковой И.С., ответчиков Лебедевой О.А., Лебедева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя, от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Лебедевой Ольге Анатольевне, Лебедеву Владимиру Сергеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Управдом», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать в свою пользу:

- с ФИО1 пропорционально принадлежащей ей 4/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6124 рубля 68 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1521 рубль 91 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 рублей;

- с ФИО2 пропорционально принадлежащей ему 1/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1531 рубль 17 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики являются собственниками общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, данный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго». Истец оказывал ответчикам услуги по отоплению мест общего пользования в указанном многоквартирном доме, однако ответчиками не производилась своевременно и в полном объеме оплата за предоставленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму и, кроме того, начислена пеня на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного <адрес> обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя, от 27.12.2022 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУПС«Севтеплоэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 27.12.2022 отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом незаконно отклонены доводы истца о том, что, несмотря на отсутствие в местах общего пользования многоквартирного дома отопительных приборов, ответчики обязаны вносить плату за отопление до момента подачи ими заявления о перерасчета размера платы по причине отсутствие отопительных приборов с приложением документации, подтверждающей проведение переустройства в части демонтажа отопительных приборов в соответствии с действующими правилами к переустройству.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу ответчики указывают на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просила апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, а ответчики просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, поскольку каких-либо нарушений судом первой инстанции при его принятии допущено не было.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, подал заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия.

В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования искового заявления, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы иска, возражения ответчиков, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 210, 249 ГК РФ, ст. 30, 36, 39, 153, 154, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27 апреля 2021 года N 16-П, исходил из того, что фактически истец не оказывал ответчикам услуг по отоплению.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, собранными по делу доказательствами и соответствуют положениям закону.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (4/5 и 1/5 доли соответственно).

Данный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго», а вышеприведенная квартира отключена от системы центрального отопления, ответчикам плата за отопление принадлежащей им квартиры не начисляется.

Кроме того, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, представитель истца указала на то, что в помещениях общего пользования многоквартирного дома отсутствуют приборы отопления, в связи с чем в настоящее время плата за отопление ответчикам не начисляется.

Таким образом, обстоятельства отсутствия в квартире ответчиков системы центрального отопления, а в местах общего пользования отопительных приборов стороной истца не оспаривались (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Кроме того, в материалах дела имеется копия рабочей документации капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, составленной в 2020 г., из которой также усматривает отсутствие приборов отопления в местах общего пользования.

При этом, в материалах дела отсутствуют документальные сведения о проведении переустройства мест общего пользования многоквартирного дома на предмет демонтажа отопительных приборов, соответствующие доказательства стороной истца не предоставлены, в связи с чем оснований для вывода о проведении такого переустройства, а также о наличии отопительных приборов в местах общего пользования в спорный период у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Указанная обязанность конкретизирована в абз. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса).

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела расчет платы за отопление ответчика осуществляется в соответствии с формулой 2(4) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Так, согласно приложению № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

При этом составляющая K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению в настоящем случае отдельному учету не подлежит, поскольку постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 N 1295-ПП данная составляющая уже учтена при утверждении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В указанном в апелляционной жалобе расчете Vi равен нулю, что еще раз подтверждает вывод о признании ответчиком отсутствия системы централизованного отопления в квартире ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, по смыслу действующего законодательства общим принципом оплаты коммунальных услуг является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю (в установленном количестве, соответствующего качества) и пользование ими потребителем в полном объеме.

В этой связи, а также с учетом установленных судом обстоятельств (отсутствие системы централизованного отопления в квартире истца и приборов отопления – в помещениях общего пользования многоквартирного дома), следует признать обоснованными доводы стороны ответчиков о том, что обязанность оплаты услуг отопления у них отсутствует по причине фактического неполучения ими соответствующих услуг.

В соответствии с абзацами 6, 7 п. 42(1) Правил № 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 25.06.2021 N 1018 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившего в силу 02.07.2021) в многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения N 2 к настоящим Правилам (формулы применяются в случае, если все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления).

В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия во всех помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги предоставляет в адрес исполнителя заявление. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с настоящим пунктом с расчетного периода, в котором предоставлено указанное заявление, при наличии в документах, входящих в состав технической документации, сведений, указанных в абзаце двенадцатом пункта 6 настоящих Правил.

Управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя сведения, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения (абзац 12 пункта 6 Правил № 354).

С учетом приведенных положений и установленных судом обстоятельств в части отсутствия отопительных приборов в местах общего пользования многоквартирного дома, а также отсутствия в материалах дела документальных сведений об отсутствии таких приборов по причине проведения соответствующего переустройства, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует признать не отвечающими требованиям законности действия истца по начислению ответчикам платы за отопление в соответствии формулой 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354.

При этом, поскольку сведениями о переустройстве в части демонтажа отопительных приборов суд не располагает, следует прийти к выводу об отсутствии таких приборов в многоквартирном доме, как в настоящее время, так и в спорный период, за который истец просит взыскать плату за отопление.

При указанных обстоятельствах возложение на ответчиков обязанности по оплате услуг, которые фактически не были ими получены, не отвечает принципу оплаты коммунальных слуг и влечет к очевидному нарушению прав ответчиков.

Приходя к такому выводу, судом апелляционной инстанции также учтены позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в постановлениях от 27.04.2021 № 16-П и от 20.12.2018 № 46-П, а также изменения, внесенные в действующее законодательство в связи с принятием данных постановлений, по смыслу которых собственник помещения в многоквартирном доме, переоборудованного в установленном порядке для отопления с использованием индивидуального источника тепловой энергии, не освобождается от обязанности по оплате тепловой энергии, централизованно поставляемой в многоквартирный дом и используемой на общедомовые нужды, однако для привлечения такого лица к участию в соответствующих расходах необходимо наличие отопительных приборов в местах общего пользования многоквартирного дома, в противном же случае все собственники помещений дома, и в том числе собственник индивидуально отапливаемого помещения, примерно в равной степени опосредованно участвуют в поддержании теплового режима в местах общего пользования многоквартирного дома, с чем и связано содержание формул 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1), предусмотренных действующей в настоящее время редакцией Правил N 354.

Приведенные нормы права, регулирующие жилищные правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства с учетом установленных судом обстоятельств относительно определения истцом размера платы за коммунальную услугу по отоплению для ответчиков с нарушением действующего законодательства, при наличии у истца необходимой информации для правильного расчета такой платы и возможности получения таковой, суд оценивает действия истца по начислению и взысканию фактически несуществующей задолженности как недобросовестные и направленные на извлечение преимущества, не основанного на положениях закона.

В этой связи суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими правами.

При этом судом также учтено, что в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на достоверную информацию об услугах, в том числе об их стоимости.

Вместе с тем данное право ответчиков нарушено действиями истца, направленными на вменение ответчикам несуществующей задолженности и на ее взыскание в судебном порядке.

При рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции установлено, что протокол судебного заседания от 27.12.2022 не подписан секретарем судебного заседания.

Как усматривается из содержания указанного протокола, в ходе судебного заседания велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), протокол подписан председательствующим.

В этой связи в судебном заседании суда апелляционной инстанции в присутствии сторон по делу в полном объеме исследована аудиозапись судебного заседания от 27.12.2022, содержащаяся на приобщенном к материалам дела компакт-диске, посредством ее прослушивания с использованием персонального компьютера, находящегося в зале судебных заседаний.

По результатам исследования аудиозаписи, представитель истца и ответчики подтвердили, что данная аудиозапись в полном объеме соответствует фактическому ходу судебного заседания от 27.12.2022 и соответствующему протоколу в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в материалах дела и подписанному председательствующим в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом велась аудиозапись (аудиопротоколирование) хода судебного заседания от 27.12.2022, также соответствующий протокол в письменной форме имеется в материалах дела и подписан председательствующим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку решение подлежит отмене лишь при отсутствии в деле протокола судебного заседания в письменной форме в совокупности с условием об отсутствии аудио- или видеозаписи судебного заседания.

В целом доводы представителя истца, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют ее позицию в суде первой инстанции, и по существу выражают несогласие с оспариваемым судебным постановлением. Вместе с тем, выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, дающих основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя, от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 31.03.2023 г.

Судья                                                                                                          К.А. Карманов