Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4274/2022 ~ М-4170/2022 от 03.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление Озеровой Натальи Владимировны к Александровой Надежде Викторовне, Давыдову Виталию Сергеевичу, Коржовой Елене Владимировне о признании жилого дома домом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л :

Озерова Н.В. обратилась в суд с требованиями к Александровой Н.В., Давыдову В.С., Коржовой Е.В. о признании Х жилом доме, расположенном по адресу: Х, жилым домом блокированной застройки и установлении наименования объекта в отношении Х – жилой блок У.

03.08.2022 г. определением судьи исковое заявление оставлено без движения, поскольку иск о признании дома домом блокированной застройки является имущественным, в связи с чем размер госпошлины рассчитывается от цены иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцом не доплачена государственная пошлина при подаче иска.

Для устранения недостатков представлен срок до 05.09.2022 г.

25.08.2022 г. от истца поступило пояснение, согласно которому истец считает заявленные требования имущественным иском, не подлежащим оценке.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, пояснения истца судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении от 03.08.2022 года, истцом не устранены, а именно не доплачена государственная пошлина в соответствии с с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Озеровой Натальи Владимировны к Александровой Надежде Викторовне, Давыдову Виталию Сергеевичу, Коржовой Елене Владимировне о признании жилого дома домом блокированной застройки - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.П. Корнийчук