Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-223/2023 от 26.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                              (номер) (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО)5 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цуркан Александра Николаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО)2 № (УИН) (номер) от (дата) по делу об административном правонарушении Цуркан А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту (ФИО)3 от (дата) постановление по делу об административном правонарушении № (УИН) (номер) от (дата) оставлено без изменения, жалоба адвоката (ФИО)4, действующего в интересах Цуркан А.Н., - без удовлетворения.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) жалоба защитника Цуркан А.Н. – адвоката (ФИО)4 удовлетворена, постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО)2 № (УИН) (номер) от (дата) и решение начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту (ФИО)3 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Цуркан А.Н., отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи Сургутского городского суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО)5 подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 данного Кодекса.

К лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего и Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, регламентирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом, если это должностное лицо по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении № (УИН) (номер) от (дата) в отношении Цуркан А.Н. вынесено инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО)2

Жалоба на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) подана инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО)5, которому право обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным должностным лицом, законом не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По изложенным основаниям, жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО)5 на решение судьи Сургутского городского суда от (дата) подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как поданная лицом, не имеющим права на ее подачу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ (░░░)5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░