Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2024 от 02.02.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-000863-83

Дело № 1-117/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                       г. Альметьевск

    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Сушкова ФИО14.,

защитника – адвоката ФИО7 (ордер в деле),

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1;

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сушкова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часа 00 минут до 23 часов 36 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Сушков ФИО16., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения реального материального ущерба собственнику, в присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №2, с барной стойки забрал, не оплатив товар, принадлежащие ИП Потерпевший №3, а именно: пиво светлое нефильтрованное объемом 4,5 литров стоимостью 267 рублей, 25 копеек; рыбу «Вобла» в количестве 4 штуки массой 0,267 грамм, общей стоимостью 122 рубля 82 копейки сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего ИП Потерпевший №3, тем самым открыто похитил их. После чего в это же время Сушков ФИО17. в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества передал похищенное имущество Свидетель №2, которая не была осведомлена о преступных намерениях последнего и вышла с вышеуказанного магазина на улицу, тем самым открыто похитил их. В это время Потерпевший №1 потребовала Сушкова ФИО18. вернуть похищенное имущество и в целях воспрепятствования действиям Сушкова ФИО19 пригородила путь последнему к выходу из вышеуказанного магазина. Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждении осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования Потерпевший №1, в ответ на действия последней пытавшейся задержать его, умышленно, с целью сломить ее волю к сопротивлению, в этот же период времени толкнул рукой в область головы Потерпевший №1, от чего последняя упала. Затем, Сушков ФИО20., в тот же период времени вышел из вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», где увидел, как Потерпевший №2 по просьбе Потерпевший №1 попыталась забрать пакет содержимым, находящийся в руках у Свидетель №2, и в продолжение своего преступного умысла, пытаясь остановить Потерпевший №2 нанес один удар рукой по пакету, при этом локтем задел область виска Потерпевший №2, от чего последняя почувствовав физическую боль, прекратила свою попытку забрать пакет с содержимым находящийся в руках Свидетель №2

    После чего, Сушков ФИО21. с похищенным с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, и распорядился им по своему усмотрению похищенным, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Своими действиями Сушков ФИО22 причинил ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 390 рублей 07 копеек, а также причинил моральный вред и физическую боль Потерпевший №2, а также причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтеков на наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на задне–наружной поверхности средней трети левого бедра (1), а также ушиб мягких тканей теменной области, которые образовались от травматического воздействия ( механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета ( предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый Сушков ФИО23. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО24, где отмечали день рождения ФИО25 После чего вечером, изрядно опьяневший от выпитого алкоголя, он пошел домой. Придя домой, его супруга и дети находились дома. Ему захотелось выпить еще пива, он решил сходить в магазин. Его супруга Свидетель №2 просила его не идти магазин, а ложиться спать. Но он все - таки собрался и пошел в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», который находится в том же доме, где он проживает. ФИО4 пошла за ним. В магазине он попросил продавщицу налить ему три бутылки по полтора литра пива и дать рыбу-воблу в количестве 4 штук. Продавщица налила пива в три бутылки, которые вместе с рыбой сложила в черный пакет и попросила его оплатить за товар. В это время он засунул руки в карман его джинсовой куртки, чтобы взять деньги, которые у него имелись в количестве 1 000 рублей одной купюрой. Не обнаружив денег в кармане, он попросил у продавщицы, чтобы она записала в долг, так как раньше он брал в данном магазине в долг. Девушка ответила ему, что она только заменяет продавщицу и здесь не работает, и его она не знает. Он взял пакет с тремя бутылками пива и рыбой, который находился на прилавке и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив за товар. Девушка вышла из-за прилавка и встала перед ним возле выхода из магазина. Он передал пакет своей супруге. После чего взялся рукой за ручку входной двери и с силой, резко открыл ее, при этом отрывшейся дверью задел продавщицу. Упала ли продавщица от удара дверью, он не видел. Далее, выйдя из магазина, он увидел, что молодая девушка схватила пакет, который находился в руках его супруги. Он подошел к ним и вырвал из рук молодой девушки черный пакет с неоплаченным им товаром, который передал своей супруге. После чего они ушли домой.

Виновность Сушкова ФИО26. устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 22 часа 00 минут в магазине находилось примерно 6 покупателей, которые ждали своей очереди. В это время в магазин зашел неизвестный ей мужчина с женщиной, по тому как они общались, она предположила что это были муж с женой. Мужчина был ростом примерно 175-180 сантиметров, на вид 45-50 лет, крепкого телосложения, лысый, на лице имел длинную черную бороду, на глазах черные очки. Одет был в куртку белого цвета и черные штаны. Женщина была на вид 35-40 лет, ростом 170-175 сантиметров, волосы русые, худощавого телосложения, во что она была одета, она не запомнила. Они прошли к витрине для выкладки рыбной продукции. В это время она обслуживала клиентов. Через 10 минут она обслужила клиентов и они вышли из магазина. Далее мужчина подошел к кассе где она находилась и попросил меня налить ему 3 бутылки объемом по 1,5 литра каждая нефильтрованного пива она стала наливать пива, мужчина в это время стал выбирать рыбу, при этом он громко разговаривал сам с собой и выражался нецензурной бранью. Женщина в это время стояла молча рядом с ним. Она закончила наливать пива и положила нефильтрованное пиво «Пшенично» 4,5 литра в черный полимерный пакет, который они выдают бесплатно и 4 штуки вяленой рыбы «Вобла», которых выбрал мужчина, и положила пакет на барную стойку. На терминале бесконтактной оплаты она ввела сумму для оплаты товара в сумме 390,07 рублей, мужчина в это время взял пакет с барной стойки в руку. Она сказала, чтобы он оплатил за товар. Мужчина ответил ей что он никогда не платил и платить не будет, при этом выражаясь в ее сторону нецензурной бранью и начал двигаться к выходу из магазина. Женщина шла сзади него. Далее она приняла решение оставить мужчину и забрать пакет с тремя бутылками пива и рыбой, так как мужчина их не оплатил. Она быстро подошла к мужчине, когда он уже находился и входной двери в магазин и хотела схватить пакет. Мужчина в этот момент своей левой рукой оставил ее и она осталась получается между его рукой и дверью, в этот момент он передал пакет женщине и сказал ей «держи родная пакет и выходи из магазина». В это время она сильно возмутилась данной ситуации, о чем сообщила мужчине. Когда женщина вышла из магазина, мужчина повернулся к ней лицом и ладонью правой руки нанес ей один удар в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на пустые металлические кеги в которых перевозят разливное пиво, при этом на короткое время потеряла ориентацию. Придя в себя, она увидела, что на улице стояли два покупателя, а именно знакомая ей женщина по имени ФИО3 и знакомый мужчина по имени Ильмир. Она крикнула им, что мужчина не оплатил за товар и попросила их остановить женщину с черным пакетом. В это время ФИО3 подошла к женщине с черным пакетом и попыталась забрать у нее пакет, на что женщина сказала ФИО3 «Отойди, не трогай. В этот момент к ним из магазина подошел мужчина и наотмашь нанес один удар в область головы ФИО3, отчего последняя отшатнулась от мужчины. После этого мужчина и женщина спокойным шагом ушли дальше по улице. Далее я нажала на тревожную кнопку. (л.д.35-40)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 уточнила, что Сушков ФИО27. не ударил, а толкнул ее рукой в область головы.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут она решила сходить в магазин « Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. Выйдя из магазина «Пятерочка», по пути домой она решила зайти в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», чтобы увидеться со своей знакомой по имени Потерпевший №1. Подойдя к магазину, она увидела, что внутри находятся посетители. Она решила подождать на улице у входа в магазин, пока покупатели разойдутся. Так же рядом с ней стоял мужчина, от него она узнала, что он работает таксистом. Через некоторое время из магазина она услышала крик Потерпевший №1, которая сказала «заберите пакет у нее, они не оплатили за товар». Она увидела, как Потерпевший №1 встала перед входной дверью магазина, заблокировав выход из магазина. Она увидела, что мужчина своей рукой отодвинул Потерпевший №1 в сторону, от чего последняя упала, при этом она звук металлических емкостей для разливного пива. Затем из магазина вышла женщина, в руках которой был черный пакет. Она подошла к ней и правой рукой схватилась за пакет. В этот момент подошел мужчина и вырвал пакет из ее рук, при этом он задел правую часть ее головы в области виска, от чего она почувствовала физическую боль.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2012 г. он открыл свое ИП Потерпевший №3 у меня своя сеть магазинов разливных напитков «<данные изъяты>». По <адрес> у него всего 34 магазина. В <адрес> один из них расположен по адресу <адрес> на первом этаже жилого дома. Продавщицы работают посменно неделю через неделю. ДД.ММ.ГГГГ на смене была Потерпевший №1, которая позвонила ему около 23 часов 30 минут и сообщила, о том что ранее ей незнакомый мужчина ушел не расплатившись за нефильтрованное пиво «Пшеничное» 4, 5 л. и за сред. вяленную рыбу «Вобла» в количестве 4 штук. Общая сумма ущерба составила 390, 07 рублей. (л.д. 96-100)

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Сушков ФИО28. уехал на день рождение к своему другу. Примерно в 21 часов 30 минут он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Сушков ФИО29. сказал ей, что хочет сходить в магазин и купить еще спиртного. Она сказала ему, чтобы он ложился спать. Она несколько раз просила его не ходить в магазин, так как он уже достаточно пьян. После чего он развернулся и вышел из квартиры. Она оделась и вышла в след за ним. После чего зашли с ним в магазин «<данные изъяты>», Сушков ФИО34. попросил у продавщицы налить 3 бутылки пива и дать ему рыбу в количестве 4 штук. Далее продавщица налила в бутылки пиво и все сложила в пакет, который передала Сушкову ФИО32. в руки. Сушков ФИО33. начал искать по карманам деньги. После того как он не смог найти деньги, он попросил продавщицу записать в долг. Она знает, что ранее Сушков ФИО30. брал пиво в долг в данном магазине. Продавщица сказала ему то, что она заменяет в этом магазине кого то и она его не знает. Так как она была после сна, она даже не поняла, что происходит конфликт. После Сушков ФИО31. дал ей пакет сказал выйти с магазина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23-28)

Согласно протоколу обыска (выемки), от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире №№ дома №№ по <адрес> были изъяты следующие предметы: женская толстовка, женская джинсовая рубашка, женские джинсовые брюки, женские кроссовки, мужская рубашка, джинсовые брюки мужские, мужские кроссовки. (л.д. 71- 74)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: женская толстовка, женская джинсовая рубашка, женские джинсовые брюки, женские кроссовки, мужская рубашка, джинсовые брюки мужские, мужские кроссовки ( л.д.120-131)

Согласно акту ревизии от 25.07.20213 и справке об ущербе, из магазина «<данные изъяты>» похищены: пиво светлое неф-ое «Пшеничное», рыба сред. Вяленная «Вобла», сумма похищенных товаров составила 390,07 рублей. (л.д. 101-103)

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения характера: кровоподтеков на наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на задне–наружной поверхности средней трети левого бедра (1), а также ушиб мягких тканей теменной области, которые образовались от травматического воздействия ( механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета ( предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Сушкова ФИО35. в совершении преступления, указанного в установочной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия Сушкова ФИО36. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сушкову ФИО37., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, возможным назначить Сушкову ФИО38. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, и без применения дополнительных наказаний. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению Сушкова ФИО39.

При наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему законные интересы Сушкова ФИО40., адвокату ФИО10 выплачено 8144 рубля (л.д.186). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО7 необходимо выплатить - 6584 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 14728 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого Сушкова ФИО41. процессуальных издержек. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сушкова ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сушкову С.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Сушкова ФИО43. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Сушкову ФИО44. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 14728 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- толстовку бежевого-розового цвета, женские кроссовки белого цвета – оставить по принадлежности у Свидетель №2;

- мужскую рубашку с длинными рукавами «Henderson», джинсы голубого цвета с биркой «J new MTS», джинсовую куртку «Columbia», мужские кроссовки синего цвета – оставить по принадлежности у Сушкова ФИО45.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись