Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3796/2023 ~ M-2400/2023 от 19.06.2023

        УИД 47RS0005-01-2023-003295-41

        Гражданское дело № 2-3796/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                              14 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кириллову Евгению Михайловичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кириллову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кирилловым Е.М. был заключен договор потребительского займа № 11-4951388-2021 (далее - Договор) в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб., путем перечисления на банковскую карту заемщика, со сроком возврата по 25.05.2022 г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.

В соответствии с п. 4.3. правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п 4.5 общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Таким образом, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 4 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

    г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 11-4951388-2021 от 26.04.2021 г., заключенного с Кирилловым Е.М.

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 44316 по 25.05.2022 г., на дату уступки прав требования, в сумме 75000,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000,0 руб.; сумма задолженности по процентам - 45000,00 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

              Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.04.2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Кирилловым Е.М. был заключен договор потребительского займа № 11-4951388-2021 в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб., срок возврата до 26.05.2022 г., путем перечисления на банковскую карту заемщика. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной     формы, посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 4 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 292,0 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

    г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа № 11-4951388-2021 от 26.04.2021 г., заключенного с Кирилловым Е.М. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области от 25.08.2022 г. отмен судебный приказ №2-1238/2022 о взыскании с Кириллова Е.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №11-4951388-2021 от 26.04.2021 г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность с 44316 руб. по 25.05.2022 г., на дату уступки прав требования, в сумме 75000,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000,0 руб.; сумма задолженности по процентам - 45000,00 руб.

Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком размер задолженности по кредиту не оспорен.

Ответчиком своего расчета исковых требований суду представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что в срок, указанный в договоре, денежные средства по договору займа истцу не возвращены, ответчиком не предоставлено доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 2450,0 руб., что подтверждается платежным поручением №540 от 26.05.2023.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 2450,0 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 74, 40 руб. за отправку искового заявления. Однако в подтверждение заявленной суммы, истцом не представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие их несение, в связи с чем суд полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кириллову Евгению Михайловичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, оплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Евгения Михайловича, Дата года рождения, уроженца <адрес> Лен. области, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 7730233723; ОГРН: 1177746355225, задолженность по договору займа № 11-4951388-2021 от 26.04.2021 г. в сумме 75 000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего взыскать 77450 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 руб., отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

                                Председательствующий         подпись                     А.Б. Думчева

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                      А.Б. Думчева

Секретарь                                           Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3796/2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.