Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 ~ М-589/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-580/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000827-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Матвиевской Нине Михеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Матвиевской Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 09 января 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и Матвиевской Н.М. был заключен договор №ПНННВС327794/810/20, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 412 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Денежные средства в размере 412 000 рублей были перечислены на счет ответчика 09 января 2020 года. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору №ПНННВС327794/810/20 по состоянию на 14 июня 2022 года составляет 411 925,88 рублей, из них: 374 895,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 32 246,30 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 784,33 – штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №ПНННВС327794/810/20 составляет 407 141,55 рубль, из них: 374 895,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 32 246,30 рублей – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Матвиевской Н.М. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ПНННВС327794/810/20 по состоянию на 14 июня 2022 года в размере 407 141,55 рубль, в том числе: 374 895,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 32 246,30 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271,42 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Матвиевская Н.М. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, пояснила, что заключала кредитный договор, сумму задолженности, как по основному долгу, так и по процентам не оспаривает, не может платить кредит в ввиду тяжелого материального положения.

Учитывая мнение ответчика Матвиевской Н.М., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика Матвиевскую Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 09 января 2020 года между ПАО «МТС-Банк» (Кредитором) и Матвиевской Н.М. (Заемщиком) заключен Кредитный договор №ПНННВС327794/810/20, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 412 000 рублей, сроком до 09 января 2023 года и с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, так погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, количество платежей – 36, размер платежа – 15 011 рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате 31 числа каждого месяца.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил Матвиевской Н.М. испрашиваемые заемщиком денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 09 января 2020 года по 15 июня 2022 года.

Однако, со стороны Матвиевской Н.М. систематически не исполняются обязательства по уплате обязательных платежей.

По состоянию на 14 июня 2022 года задолженность по кредитному договору №ПНННВС327794/810/20 от 09 января 2020 года составляет 407 141,55 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 374 895,25 рублей, проценты за пользование кредитом 32 246,30 рублей.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении не является основанием для освобождения ее от исполнения принятых ею обязательств.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░░327794/810/20 ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 407 141,55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 374 895,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32 246,30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 271,42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>