Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2024 ~ М-457/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-883/2024 УИД 29RS0024-01-2024-000749-57

16 мая 2024 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Федоровцевой А.А.,

с участием прокурора Митрофановой И.А.,

истца Воеводина Д.Л.,

ответчика Воеводиной Е.А.,

третьего лица Воеводина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Воеводина Дмитрия Леонидовича к Воеводиной Екатерине Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Воеводин Д.Л. обратился в суд с иском к Воеводиной Е.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 26.07.2000 по 13.02.2024 истец состоял в браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 11.01.2024 брак между истцом и ответчиком расторгнут. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об освобождении спорного жилого помещения, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании 18.04.2024 истец изменил исковые требования, просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Воеводин Д.Л. в судебном заседании исковые требования с учетом изменения предмета иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Воеводина Е.А. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала.

Третье лицо Воеводин А.Д. в судебном заседании оставил вопрос о разрешении искового заявления на усмотрение суда.

Третье лицо Воеводина М.Д. надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, вопрос о разрешении искового заявления оставила на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, заключение прокурора об обоснованности заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Конституции РФ и ст. 1, 2, 8 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, места нахождения и жительства в пределах РФ» каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Выбор места пребывания и места жительства не ограничен какими-либо сроками.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статьёй 3 ЖК РФ определено, что каждый имеет право на жилище и не может быть лишён или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Воеводин Д.Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано на основании договора дарения от 07.07.2016.

В вышеуказанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Воеводин А.Д. (с 21.01.2015), Воеводин Д.Л. (с 21.01.2015), Воеводина М.Д. (с 21.01.2015), Воеводина Е.А. (27.06.2020).

13.02.2024 брак между Воеводиным Д.Л. и Воеводиной Е.А. расторгнут.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не имеется. Бремя содержания спорного жилого помещения несет собственник, в связи с чем равного с собственником права пользования жилым помещением ответчик не имеет. Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, продолжая оставаться зарегистрированной в спорной квартире, препятствует истцу реализовывать права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренные ст.209 ГК РФ.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство ими не ведется, соглашение о проживании ответчика в спорной квартире не достигнуто, спорное жилое помещение является личной собственностью истца, то оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный период не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для снятия Воеводиной Е.А. с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Воеводина Дмитрия Леонидовича к Воеводиной Екатерине Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Воеводину Екатерину Анатольевну (паспорт №) прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Воеводиной Екатерины Анатольевны (паспорт №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воеводиной Екатерины Анатольевны (паспорт №) в пользу Воеводина Дмитрия Леонидовича (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий           И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 20.05.2024.