Дело № 2-432/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 19 сентября 2019 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Согдановой Е.Е., при секретаре Багаевой И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элистинский кирпичный завод» к Тадонову Сергею Николаевичу, Тадонову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Элистинский кирпичный завод» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.07.2011 г. между истцом и ФИО7 заключен договор о займе денежных средств в размере 700 000 руб., под 10 % годовых. 05.06.2018 г. Общество в адрес ФИО7 направило требование о выплате процентов по договору займа и возврате суммы долга. 18.12.2018 г. истцу стало известно, что 05.07.2018 г. ФИО7 умерла, ответчики являются наследниками умершей. Просило с учетом уточнений взыскать с Тадонова С.Н., Тадонова Н.Н. пропорционально долям в наследственном имуществе в пользу истца сумму долга ФИО7 в размере 1 111 128,13 руб., из них: основной долг – 700 000 руб., проценты по займу – 397 767,13 руб., расходы по госпошлине – 13 631 руб.
Судебное заседание, назначенное на 13.09.2019 г., отложено на 19.09.2019 г. в 10 час. 00 мин. в связи с неявкой сторон.
В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, ввиду вторичной неявки сторон по вызову суда заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элистинский кирпичный завод» к Тадонову Сергею Николаевичу, Тадонову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Суд также по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Е. Согданова