Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2024 от 24.01.2024

Дело № 67RS0003-01-2023-002609-56

производство № 2-1291/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                                           г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Лебедеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Петрусевой Елене Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Петрусевой Елены Витальевны к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о защите прав потребителей,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Петрусевой Е.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что домостроение, расположенное по адресу:                   <адрес>, имеет статус жилого дома. Собственником и зарегистрированным лицом <адрес> вышеуказанного дома является Петрусева Е.В. В нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на лицевом счете № 400145 образовалась задолженность за период с 01.12.2014 по 31.10.2019, по состоянию на 18.01.2023, в сумме 98 712 руб. 38 коп. Просят взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере, пени в размере 81 742 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 127 руб. 50 коп., в возврат государственной пошлины 4 809 руб. 09 коп.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по л/с 400145 за период с 01.12.2017 по 31.10.2019 в размере 47 860 руб. 14 коп., пени в размере 58 765 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 132 руб., в возврат государственной пошлины 3 332 руб. 52 коп. (л.д. 172-174).

Петрусева Е.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к СМУП «ВЦ ЖКХ» о защите прав потребителей.

В обоснование встречного иска указано, что в платежном документе указываются сведения о задолженности за периоды, по которым истек срок исковой давности. Уточнив исковые требования, просит суд обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» исключить из финансового лицевого счета № 400145, открытого на Петрусеву Е.В. для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по квартире по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую за пределами сроков исковой давности, а именно, за период с 01.12.2014 по 11.09.2018, а также пени, начисленную за указанный период (л.д. 154, л.д. 177).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 мая                   2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены                                           СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д. 192).

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В письменных возражениях на встречное исковое заявление указали, что СМУП «ВЦ ЖКХ» является ненадлежащим ответчиком, так как не является управляющей и ресурсоснабжающей организациями, просил в удовлетворении встречных исковых требований к СМУП «ВЦ ЖКХ» отказать. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 171).

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Петрусева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Петрусевой Е.В. (представитель истца по встречному исковому заявлению) Старовойтов О.Л., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В письменных возражениях на исковое заявление просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, полагал, что задолженность подлежит взысканию с октября 2018 г., просил снизить размер пени до 500 руб., встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д. 155, л.д. 156).

Представители ответчиков СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период являлась ответчик Петрусева Е.В. (л.д. 13).

С 18 августа 2022 г. право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 57-59).

Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого.

Договором от 20 мая 2016 г. № 34/9-СУД, заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 28).

Договором от 1 июля 2014 г. № 26/14, заключенным между ООО «СКС» (Принципал) и «СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей за «электроснабжение» и «холодное водоснабжение», «водоотведение» (л.д. 29-34).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между тем ответчик свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги выполнял ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному истцом уточненному расчету, с учетом применения срока исковой давности, за период с 01.12.2017 по 31.10.2019 плата за коммунальные услуги составляет 47 860 руб. 14 коп., из которых: холодное водоснабжение – 11 341 руб. 40 коп., горячее водоснабжение – 36 518 руб. 74 коп. (л.д. 173).

Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, веря, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если оставшаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отменны судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-1236/21-9 на основании заявления СМУП «ВЦ ЖКХ» выдан мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске 11 января 2021 г. и отменен по заявлению должника 19 октября 2022 г. (л.д. 14), исковое заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» подано в суд 30 мая 2023 г. (л.д. 4, 46).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Иск подан по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате до 21.08.2018 (30.05.2023 (дата подачи иска) – 3 года (срок исковой давности) – 647 дней (1 год 9 месяцев 9 дней) (период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (11.01.2021) до его отмены (19.10.2022)).

Учитывая сроки внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, установленные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, надлежит прийти к выводу, что срок исковой давности пропущен в отношении платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленной по август 2018 года включительно.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за ЖКХ за период с 01.09.2018 по 31.10.2019 в размере 33 714 руб. 90 коп., из которых: холодное водоснабжение – 5 442 руб. 42 коп., горячее водоснабжение – 28 272 руб. 48 коп. (л.д. 173).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени за период с 01.09.2018 по 31.10.2019 составляет 37 042 руб.                  66 коп. (л.д. 174).

Как указано в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных положений закона, а также применения                   ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 1 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Между тем согласно разъяснениям абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ,               ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ подлежащей взысканию пени не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов.

Исковые требования от уточненной цены иска (106 625 руб. 97 коп.) удовлетворены на 66,4 % (70 757 руб. 56 коп.)

С учетом изложенного, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 88 руб. (132 руб. х 66,4 %), а также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 212 руб. 79 коп. (3 332 руб. 52 коп. х 66,4 %).

Разрешая встречные исковые требования Петрусевой Е.В. об исключении из финансового лицевого счета № 400145 размера задолженности за период, по которому истек срок исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено выше, в отношении платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленной по август 2018 года включительно, срок исковой давности пропущен.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 01.12.2014 по 31.08.2018 на финансовом лицевом счете № 400145, открытом на Петрусеву Е.В. для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, числится задолженность по следующим услугам: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что указанная задолженность взыскана быть не может по причине истечения срока исковой давности, о которой Петрусевой Е.В. было заявлено в судебном споре, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент, начисляющий плату, формирующий платежные документы), СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть» (ресурсоснабжающие организации) обязанности исключить из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, сведения о задолженности, возникшей за период до 31 августа 2018 г. включительно по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», а равно начисленной за указанный период пени по соответствующим видам коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Петрусевой Елене Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Петрусевой Елены Витальевны к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Петрусевой Елены Витальевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6731009296, ОГРН 106701420734) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по л/с 400145 за период с 1 сентября 2018 г. по 31 октября 2019 г. в сумме 33 714 руб. 90 коп., из которых: холодное водоснабжение – 5 442 руб. 42 коп., горячее водоснабжение – 28 272 руб. 48 коп., пени в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в размере 88 руб., а также в возврат государственной пошлины в размере 2 212 руб. 79 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

                Обязать Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6731009296), Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (ИНН 6731000342), муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (ИНН 6730020716) исключить из финансового лицевого счета № 400145, открытого на Петрусеву Елену Витальевну для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность, образовавшуюся за период с 1 декабря 2014 г. по 31 августа 2018 г. включительно, а равно начисленную за указанный период пеню по соответствующим видам коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Н.В. Рожкова