Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2023 от 18.04.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-1754/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» к Баринову О.В. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» (далее – ООО «Жилкомсервис-1») с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к БариновуО.В. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 65408,35 руб., из них: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53777,98 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 630,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 162,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение № площадью 97,3 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Истец осуществляет деятельность по управлению указанным многоквартирным домом на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений. Протокольным решением собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ утверждена плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 13,04 руб/кв.м, в том числе 10,07 руб/кв.м за содержание жилого помещения, 2,97 руб/кв.м – текущий ремонт. В нарушение положений действующего жилищного законодательства ответчик обязательства по оплате расходов по содержанию нежилого помещения исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 марта 2023 г. настоящее гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис-1» к Баринову О.В. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома передано в Калининский районный суд г. Чебоксары по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебные заседания, назначенные на 19 мая, 23 июня и 21 июля 2023 г.,истец ООО «Жилкомсервис-1», ответчик Баринов О.В., извещенные надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Жилкомсервис-1» о взыскании с Баринова О.В. задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Из содержания указанной нормы следует, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Жилкомсервис-1» к Баринову О.В. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.С. Захарова