Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2022 ~ М-5809/2021 от 30.12.2021

    Дело № 2-995/2022

    УИД 21RS0023-01-2021-009720-24

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 февраля 2022 года        г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием представителяистцаГрачевой Е.Л. – Андреева И.А., действующего на основании доверенности № ----- от дата,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Елены Леонидовна к администрации г. Чебоксары овключении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

    Грачева Е.Л. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением администрации г. Чебоксары о включении квартиры общей площадью ------., жилой площадью ------ кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый -----, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дата, признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

    В обоснование заявления указала, что дата умер ФИО1 (наследодатель), отец истицы, после смертикоторого открылось наследство, состоящее из ------ квартиры, общей площадью ------ жилой площадью ------., расположенной по адресу: адрес, кадастровый -----. В указанной квартире Грачева Е. Л. зарегистрирована и проживает с дата Завещание наследодателем не составлено.Постановлением Главы администрации Московского района г. Чебоксары отдата ----- ФИО1 была предоставлена безвозмездная субсидия на строительство ------ квартиры по адрес при администрации Московского района г. Чебоксары, как семье, состоящей на учете для улучшения жилищных условий с дата по списку «------ под -----, отработавшему в условиях Крайнего Севера более 20 лет в размере ------ рублей.Согласно Постановлению Главы администрации Московского района г. Чебоксары от дата ----- принято предложение о выдаче ордера ФИО1 на ------ квартиру адрес на пять человек семьи.Согласно корешку ордера на жилое помещение от дата ----- в состав семьи ФИО1 включены ФИО6 ------ Грачева Е.Л. ------), ФИО8, ФИО9 С момента выдачи корешка ордера и по настоящее время ФИО6, ФИО8, ФИО9 ни разу не были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый -----. Наследодатель при жизни готовил документы с целью оформления права собственности на занимаемую квартиру, однако завершить процесс оформления права собственности не успел. Грачева Е.Л. своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. Согласно письму МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» от дата ----- вышеуказанная квартира не числится в едином реестре муниципальной собственности г. Чебоксары.

    Представитель истца Андреев И.А.в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Администрация г. Чебоксары, третье лицо - Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчиками до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

    В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со свидетельством о рождении ----- Грачева Елена Леонидовна родилась дата, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО4. Следовательно, Грачева Е.Л. является дочерью ФИО1

    Из свидетельства о смерти ----- выданного Отделом ЗАГС администрации ------ дата, следует, что ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, умер дата

    В соответствии со справкой о заключении брака -----, выданной дата, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ----- от дата между ФИО1 и ФИО5, брак расторгнут.

    Согласно справке о заключении брака -----, выданной дата, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ----- от дата между ФИО1 и ФИО6, брак расторгнут.

    В делах нотариуса Люберецкого нотариального округа адрес ФИО10 имеется наследственное дело ----- к имуществу умершего дата ФИО1. Наследником по закону, принявшим наследство, является Грачева Елена Леонидовна.

Постановлением Главы администрации Московского района г. Чебоксары от дата ----- ФИО1 была предоставлена безвозмездная субсидия на строительство ------ квартиры по адрес при администрации Московского района г. Чебоксары, как семье, состоящей на учете для улучшения жилищных условий с дата по списку ------» под -----, отработавшему в условиях Крайнего Севера более 20 лет в размере ------.

Постановлением Главы администрации Московского района г. Чебоксары от дата ----- принято предложение о выдаче ордера ФИО1 на ------ квартиру адрес на ------ семьи.

Согласно корешку ордера на жилое помещение от дата ----- в состав семьи ФИО1 включены ФИО6 (жена), Грачева Е.Л. (дочь), ФИО8, ФИО9

Постановлением администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата ----- заключен Договор социального найма жилого помещения дата между МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» и ФИО1.

В соответствии ------ Договора социального найма жилого помещения от дата совместно нанимателем в жилое помещение заселена дочь нанимателя - Грачева Е.Л.

Согласно письму МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» от дата ----- адрес не числится в едином реестре муниципальной собственности г. Чебоксары.

Из выписки из лицевого счета на адрес следует, что в указанной квартире зарегистрирована по месту пребывания Грачева Елена Леонидовна, дата прибытия – дата

Принимая во внимание, что право собственности ФИО1 на квартиру не было оформлено надлежащим образом по независящим от него обстоятельствам, в силу ст. 218 ГК РФ и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что адрес следует считать принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Истец Грачева Е.Л. является законным наследником после смерти ФИО1, принявшей наследство в установленном порядке. Кроме нее, иных наследников не имеется.

    При таком положении заявленные истцом исковые требования о включении квартиры после смерти ФИО1 и признании права собственности на квартиру в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Включить квартиру, с кадастровым номером: -----, площадь - ------., назначение – ------ расположенную по адресу: адрес состав наследства после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата

    Признать за Грачевой Еленой Леонидовной право собственности на квартиру, с кадастровым номером: -----, расположенную по адресу: адрес порядке наследования.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 14 февраля 2022 г.