Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-651/2021 от 10.06.2021

Судья Хрещатая С.Б. Дело № 7-21-651/2021

РЕШЕНИЕ

6 июля 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Априори» Бережной Д.А. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Априори»,

установила:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от 9 декабря 2020 года ООО «Априори» признано виновным по ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 26 марта 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, директором ООО «Априори» Бережной Д.А. ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Директор ООО «Априори» Бережная Д.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

В соответствии со ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий.

В силу п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Априори» к административной ответственности, установленной ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужил допуск к управлению автомобилем водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 минут по адресу: <адрес> не имеющего права управления транспортным средством, с истекшим сроком водительского удостоверения (срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Априори» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Априори» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; путевым листом с отметкой о допуске ООО «Априори» <адрес> иными материалами дела, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ООО «Априори» ФИО3 на линию не выпускало несостоятельны, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе путевым листом, выданным ООО «Априори» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО3 на автомобиль «... RUS, а также объяснением ФИО3, из которого следует, что он работает в ООО «Априори» водителем такси.

ООО «Априори» эксплуатирующим транспортное средство, обязано контролировать действия своих сотрудников и соблюдение ими законодательства о безопасности дорожного движения, учитывая, что водитель ФИО3 управлял автомашиной «..., по путевому листу.

В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи городского суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Априори» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович