Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2019 от 22.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                                               г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев заявление ответчика Дураченко С. В. об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.07.2018г., постановленное по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Дуреченко С.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

                                            УСТАНОВИЛ:

02.07.2018г. Куйбышевским районным судом г. Омска постановлено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Дуреченко С.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В этот же день оглашена резолютивная часть решения суда, полный текст решения изготовлен 09.07.2018г.

19.03.2019г. Дураченко С. В. подано заявление об отмене заочного решения суда, содержащее ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

В судебном заседании Дураченко С. В. и его представитель Болдышева О. В. /по устному ходатайству/ доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить. Дополнительно пояснили, что по адресу регистрации ответчик не проживает, поскольку дом в установленном порядке признан аварийным и расселен.

Представитель ООО «Коммунальник» в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В представленных в суд возражениях не нашел оснований для отмены заочного решения суда.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Материалами дела подтверждается, что с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчик не снят. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, по указанному адресу он не проживает, поскольку дом снесен. Факт сноса дома подтвержден и ответом Департамента городского хозяйства Администрации г. Омска. Информация об ином адресе фактического места жительства ответчика у суда отсутствовала. Почтовая корреспонденция об извещении ответчика о дне и времени слушания дела, о направлении копии заочного решения суда возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таком положении постановленное заочное решение подлежит отмене, поскольку суд не может признать извещение ответчика о дне и времени слушания дела надлежащим.

Одновременно с этим, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска в связи с тем, что и регистрация ответчика и его место фактического проживания относятся к району территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку и регистрация ответчика и адрес его фактического проживания находятся в районе территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска, постольку данное дело подлежит передаче в указанный суд.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 242 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дураченко С. В. удовлетворить.

Заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.07.2018г., постановленное по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Дуреченко С.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отменить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Дуреченко С.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья:        /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь