Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2023 ~ М-552/2023 от 10.04.2023

Мотивированное решение                                          Дело №2-975/2023

изготовлено 15.06.2023 года                                   УИД 25RS0035-01-2023-001114-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» июня 2023 года                           город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухно Анатолия Ивановича к Астровко Сергею Игоревичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Петрухно А.И. обратился в суд с иском, указав, что 27.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и транспортного средства под управлением Астровко С.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 214 900 рублей. Петрухно А.И. просит взыскать с Астровко С.И. материальный ущерб в размере 214 900 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 710,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей.

В судебном заседании истец Петрухно А.И. не участвовал, его представитель по доверенности Петрухно О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Астровко С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, также сообщил, что является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и на момент аварии его гражданская ответственность застрахована не была.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.03.2023 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Петрухно А.И., и автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Астровко С.И., который является собственником транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором постановлением № об административном правонарушении от 27.03.2023 года признан Астровко С.И., автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. В действиях водителя Петрухно О.А. нарушений ПДД РФ не установлено. Гражданская ответственность Астровко С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Петрухно А.И. в обоснование заявленных требований представлено экспертное заключение ИП Бушинский Б.Н. «Центр права и экспертизы» №01-04/23 от 01.04.2023 года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия 27.03.2023 года составляла 214 900 рублей.

Оценивая представленное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы заключения являются достоверными, мотивированными и подтверждается материалами дела, в заключении приведены методики исследования, квалификация специалиста подтверждена документами. Заключение эксперта ответчиком не оспорено, сведений об ином размере ущерба не представлено.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Петрухно А.И. заявлены обоснованно и с ответчика подлежит взысканию стоимость материального ущерба в размере 214 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 15 000 рублей. С учетом требования закона о балансе прав лиц, участвующих в деле, а также принципа разумности и справедливости, суд находит заявленный размер судебных расходов разумным и справедливым.

При этом Астровко С.И. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных расходов не представил.

Кроме того, 01.04.2023 года между Петрухно А.И. и ИП Бушинским Б.Н. «Центр права и экспертизы» заключен договор № 01-04/23 на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, стоимость которой составила 10 000 рублей (пункт 5.1) и была оплачена истцом в полном объеме, о чем свидетельствует кассовый чек от 01.04.2023 года. Экспертное заключение ИП Бушинского Б.Н. «Центр права и экспертизы» №01-04/23 от 01.04.2023 года принято судом в качестве доказательства по данному делу, в связи с чем, расходы по его оплате подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика о дате и месте проведения экспертизы в сумме 710,76 рублей и по оплате государственной пошлины при обращении суд в размере 5 349 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Астровко С.И.

Определением суда от 14.04.2023 года по заявлению Петрухно А.И. судом приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак У387КА/125, а также запрета Астровко С.И. и иным лицам совершать любые действия по отчуждению и передаче третьим лицам, как всего указанного транспортного средства, так и его частей.

Поскольку исковые требования Петрухно А.И. удовлетворены судом, принятые обеспечительные меры в силу части 3 статьи 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 710,76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 349 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 245 959,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.04.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░