Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2024 от 21.06.2024

№2-3369/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «Метторг», Бамматханову <ФИО>5, Сазонову <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и ООО «Метторг» заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 000 000 рублей на срок по <дата> под 16 % годовых. В обеспечение кредитного договора <номер> от <дата> заключены договоры поручительства от <дата> с Бамматхановым <ФИО>7 Сазоновым А<ФИО>8 Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО «Сбербанк» зачислило заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 11 числа каждою месяца, равными долями. Однако, заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 313 851 рубль 22 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 298 858 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 14 992 рубля 79 копеек. Заемщику и поручителям направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитными договорами, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ООО «Метторг», Бамматханова <ФИО>10., Сазонова <ФИО>9 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 313 851 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ООО «Метторг», Бамматханов <ФИО>11 Сазонов <ФИО>12. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и ООО «Метторг» заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 000 000 рублей на срок по <дата> под 16 % годовых.

В обеспечение кредитного договора <номер> от <дата> заключены договоры поручительства от <дата> с Бамматхановым <ФИО>13, Сазоновым <ФИО>14

Согласно условиям договора целью кредита являются цели развития бизнеса.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО «Сбербанк» зачислило заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 313 851 рубль 22 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 298 858 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 14 992 рубля 79 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Заемщику и поручителю направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах требования истца об исполнении обязательств по заключенному кредитному договору к поручителю суд считает законными и обоснованными.

Согласно представленному расчету за ответчиками числится задолженность в размере 313 851 рубль 22 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом платежными поручениями на общую сумму 6 338 рублей 51 копейка.

Учитывая положения п.2 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2 112 рублей 84 копейки, с ответчиков в равных долях

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «Метторг», Бамматханову <ФИО>15, Сазонову <ФИО>16 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Метторг», Бамматханова <ФИО>17, Сазонова <ФИО>18 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 313 851 рубль 22 копейки.

Взыскать с ООО «Метторг», Бамматханова <ФИО>19, Сазонова <ФИО>20 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 84 копейки с каждого.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года.

Судья                        Е.В. Шамухамедова