Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2020 ~ М-1612/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-1876/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 г. город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онкудаева Владимира Андреевича к Дикалову Александру Николаевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Онкудаев В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 15 июля 2019 г. члены избирательной комиссии Республики Калмыкия с правом решающего голоса: ФИО1 (от политической партии КПРФ), ФИО2 (от политической партии «Гражданская платформа»), Онкудаев В.А. (от политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ») направили письмо в адрес Прокурора Республики Калмыкия ФИО3, исполняющего обязанности руководителя СК СУ РФ по РК ФИО4, Председателя ЦИК России ФИО5, Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции КПРФ в Государственной думе Федерального Собрания Российской Федерации ФИО6, председателя Избирательной комиссии Республики Калмыкия Дикалова А.Н., кандидата на должность Главы Республики Калмыкия ФИО7. В письме излагались факты многочисленных нарушений со стороны местных властей в ходе избирательной кампании на должность Главы Республики Калмыкия. В письме указывалось на то, что сбор подписей проводился не только в пользу кандидата ФИО8, но и кандидатов-спойлеров от трех партий. 5 августа 2019 г. председатель Избирательной комиссии Республики Калмыкия Дикалов А.Н. провел брифинг для представителей республиканских средств массовых информаций. На брифинге шла речь и об этом письме. Дикалов А.Н. высказал свое мнение о письме и о нем, которое не соответствует действительности. Данные сведения выражены в форме утверждений, носят оскорбительный характер унижая его честь и достоинство, выходят за пределы добросовестной реализации права на свободное выражение собственного мнения. В речи Дикалова А.Н. в форме утверждения содержится негативная информация о нем, о его личных качествах, он характеризуется Дикаловым А.Н. как нечестный человек, стремящийся извлечь выгоду из своей деятельности. Из смысла выступления Дикалова А.Н. однозначно следует, что он лоббирует интересы одной партии, членом которой он не является и руководству партии, в которой он состоит - «Справедливая Россия», нужно разобраться с ним, на кого он работает. Видеозапись брифинга была размещена РИА «Калмыкия» 5 августа 2019 г. в 14 час. 48 мин. в сети Интернет на видеосервисе YOUTUBE для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц. Дикалов А.Н. осознавал, что озвученные и распространенные им в отношении него негативные сведения среди представителей республиканских средств массовой информации на брифинге, в последующем через журналистов по роду их деятельности будут использованы в их репортажах, новостных программ и других материалах и, в конечном итоге, станут доступными широкому кругу лиц. Он является публичным человеком, известным общественности республики как человек, ратующий за справедливость и соблюдение законодательства в различных сферах жизни граждан. Озвученная речь в видеролике безосновательно позволяет людям судить о нем как о нечистоплотном человеке, формирует негативную оценку его деятельности в политической партии, в которой он состоит, подрывает его авторитет. Ему причинены нравственные страдания в связи с тем, что ему приходится оправдываться перед знакомыми, однопартийцами, родными и близкими. В результате он стал страдать бессонницей, много нервничал, долгое время находился в психологически подваленном состоянии. Со ссылкой на положения ст.23 Конституции РФ, положения ст.ст. 151,152 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать сведения, размещенные 5 августа 2019 г. в 14 час. 48 мин. в сети интернет на видео сервисе YOUTUBE и озвученные председателем Избирательной комиссии Республики Калмыкия Дикаловым А.Н. в публичном месте в ходе проведения брифинга с представителями СМИ, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, деловую репутацию; взыскать с Дикалова А.Н. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., судебные расходы в размере 300 руб.

В судебном заседании Онкудаев В.А. исковые требования поддержал.

В судебное заседание Дикалов А.Н. не явился. Его представитель – Шовунова М.Н., в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду следующее. Высказывания Дикалова А.Н. на брифинге 5 августа 2019г. являются оценочными, выражают его субъективное мнение о членах Избирательной комиссии Республики Калмыкия, они изложены в корректной форме, не содержат оскорбительных нецензурных выражений в отношении истца, не носят порочащего истца характера, не направлены на ограничение или умаление его личных неимущественных прав и не выходят за пределы уровня разумной критики личности.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п.2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2019 г. члены избирательной комиссии Республики Калмыкия с правом решающего голоса: ФИО1 (от политической партии КПРФ), ФИО2 (от политической партии «Гражданская платформа»), Онкудаев В.А. (от политической партии «Справедливая Россия») направили письмо в адрес Прокурора Республики Калмыкия ФИО3, исполняющего обязанности руководителя СК СУ РФ по РК ФИО4, Председателя ЦИК России ФИО5, Председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции КПРФ в Государственной думе Федерального Собрания Российской Федерации ФИО6, председателя Избирательной комиссии РК Дикалова А.Н., кандидата на должность Главы Республики Калмыкия ФИО7. В письме излагались факты нарушений со стороны местных властей в ходе избирательной кампании на должность Главы Республики Калмыкия. В письме содержится указание на то, что, «…согласно многочисленным сигналам из сельских муниципальных образований республики, руководители районных муниципальных образований вызывают глав сельских муниципальных образований и практически в приказном порядке дают указания о «работе» с сельскими депутатами и инструкции по сбору подписей в пользу кандидата ФИО8, а также кандидатов-спойлеров от трех партий».

Письмо было опубликовано в газете «Элистинский курьер» от 18 июля 2019 г., что не оспаривается сторонами.

Как пояснила суду представитель Дикалова А.Н. – Шовунова М.Н., Избирательная комиссия Республики Калмыкия зарегистрировала четырех кандидатов на должность Главы Республики Калмыкия, среди которых кандидаты, выдвинутые политическими партиями: «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, «Патриоты России». Кандидату от партии КПРФ в регистрации было отказано.

5 августа 2019 г. председатель Избирательной комиссии Республики Калмыкия Дикалов А.Н. провел брифинг для представителей республиканских средств массовых информаций. На брифинге был поднят вопрос и о коллективном обращении членов Избирательной комиссии Республики Калмыкия ФИО1, ФИО2, Онкудаева В.А. Дикалов А.Н. высказал суждение о том, что, исходя из текста письма, его авторы и, в том числе, Онкудаев В.А., к партиям-спойлерам отнесли партии: «Справедливая Россия», ЛДПР, Патриоты России, что является, по мнению Дикалова А.Н., не совсем корректными заявлениями. Далее Дикалов А.Н. говорит, что это останется на совести авторов письма, он бы на месте руководителей региональных отделений политических партий подумал о своих представителях в Избирательной комиссии Республики Калмыкия.

В целях подтверждения факта распространения Дикаловым А.Н. сведений, содержащихся в его речи на брифинге от 5 августа 2019 г. Онкудаевым В.А. были представлены суду показания свидетеля ФИО9. Допустимых доказательств распространения сведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет истцом суду не представлено. Из ответа шеф-редактора Автономного учреждения Республики Калмыкия «РИА «Калмыкия» следует, что видеоматериал с брифинга председателя Избирательной комиссии Республики Калмыкия Дикалова А.Н. от 5 августа 2019 г. полностью удален 15 февраля 2020 г.

Доказательств того, что суждения Дикалова А.Н., выраженные им на брифинге для представителей средств массовой информации 5 августа 2019 г., носят порочащий Онкудаева В.А. характер, суду не представлено, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, согласно которому высказывания Дикалова А.Н. на брифинге, проведенном 5 августа 2019 г. Дикаловым А.Н. как председателем Избирательной комиссии Республики Калмыкия, для представителей республиканских средств массовых информаций, являются оценочными, выражают его субъективное мнение о членах Избирательной комиссии Республики Калмыкия.

При таких обстоятельствах требования Онкудаева В.Н. о признании сведений, размещенных 5 августа 2019 г. в 14 час. 48 мин. в сети интернет на видеосервисе YOUTUBE и озвученные председателем Избирательной комиссии Республики Калмыкия Дикаловым А.Н. в публичном месте в ходе проведения брифинга с представителями средств массовой информации, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, деловую репутацию; взыскании с Дикалова А.Н. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., судебных расходов в размере 300 руб.удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Онкудаеву Владимиру Андреевичу в удовлетворении исковых требований к Дикалову Александру Николаевичу о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

    Председательствующий                    Г.З. Оляхинова