Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2014 ~ М-447/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-452/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года с.Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,

с участием ответчиков – Калачиной Н.А., Минеева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Калачиной Н. А., Минееву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Калачиной Н.А., Минееву Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно, по следующим основаниям.

21.04.2011 года Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил с Калачиной Н. А. кредитный договор <...>. В соответствии с заключенным кредитным договором Калачина Н.А. (далее по тексту – Заемщик) получила кредит в сумме <...> рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, размер которых установлен в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита датирован 10.04.2016 года.

Во исполнение условий договора Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской со счета Заемщика.

По состоянию на 29.10.2014 года за Заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору в сумме <...> рублей 07 копеек, из которой остаток ссудной задолженности составляет <...> рублей 37 копеек; срочная задолженность по основному долгу составляет <...> рублей 86 копеек, просроченная задолженность по основному долгу <...> рублей 51 копейка, срочная задолженность по процентам – <...> рублей 55 копеек, просроченная задолженность по процентам – <...> рублей 70 копеек, пени по процентам – <...> рубля 23 копейки.

Истец указывает, что в качестве обеспечения кредитного договора №<...> от 21.04.2011г. Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», был заключен договор <...> от 21.04.2011 года «Поручительство физического лица» - Минеева Н. А..

Условиями договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

На момент подачи искового заявления Заемщик возложенные на него обязанности по кредитному договору, не исполняет.

Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков Калачиной Н.А., Минеева Н.А., задолженность по кредитному договору <...> от 21.04.2011г. в сумме <...>) рублей 07 копеек, из которой остаток ссудной задолженности составляет <...>) рублей 37 копеек; срочная задолженность по основному долгу составляет <...>) рублей 86 копеек, просроченная задолженность по основному долгу <...> рублей 51 копейка, срочная задолженность по процентам – <...> рублей 55 копеек, просроченная задолженность по процентам – <...> рублей 70 копеек, пени по процентам – <...> рубля 23 копейки.

Представитель истца Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Самаркин Н.Н., действующий на основании доверенности <...> от 29.11.2012 года, в судебное заседание не явился, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрении дела судебными повестками, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Ответчики Калачина Н.А., Минеев Н.А., в судебном заседании, требования истца признали в полном объеме.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, судом ответчикам разъяснены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 498 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Калачиной Н. А., Минееву Н. А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Калачиной Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, Минеева Н. А., <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Мордовской АССР, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»: задолженность по кредитному договору <...> от 21.04.2011г. в сумме <...> рублей 07 копеек, из которой остаток ссудной задолженности составляет <...> рублей 37 копеек; срочная задолженность по основному долгу составляет <...> рублей 86 копеек, просроченная задолженность по основному долгу <...>) рублей 51 копейка, срочная задолженность по процентам – <...> рублей 55 копеек, просроченная задолженность по процентам – <...> рублей 70 копеек, пени по процентам – <...> рубля 23 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий      А.Н. Белоусов