Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2023 от 11.07.2023

            66RS0051-01-2023-001624-07

                    № 1-437\2023

                                                ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                     «19» декабря 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Зариповой К.Ф., Антоновой А.Л. и Зайцева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Скомороховой О.В.,

подсудимой Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ уроженки п.г<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева совершила покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:55 до 10:20 Сергеева, находясь в помещение торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» расположенном по адресу: <адрес> помещение 1, испытывая материальные затруднения, решила совершить хищение бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра, принадлежащей ООО «Элемент Трейд», чтобы в последующем похищенное спиртное использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:55 до 10:20 во исполнение задуманного, Сергеева, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» расположенном по адресу: <адрес> помещение 1, с целью хищения спиртного подошла к стеллажу с вино-водочной продукцией, со второй полки снизу умышленно с корыстной целью похитила бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра, стоимостью 102 рубля 06 копеек, убрав ее в надетые на ней шорты. В это время кассир магазина «Монетка» Потерпевший №1, обнаружила, что Сергеева совершает хищение указанной бутылки водки, убирая ее себе в шорты. После того как Сергеева положила в надетые на ней шорты похищенную бутылку водки, последняя попыталась с похищенным имуществом из магазина скрыться. В это время наблюдавшая за ее преступными действиями кассир Потерпевший №1 потребовала на выходе из торгового зала Сергееву вернуть похищенное спиртное. Сергеева на законные требования Потерпевший №1 – вернуть похищенное спиртное не отреагировала и понимая, что ее действия стали носить открытый характер, с похищенным спиртным вышла из помещения магазина. Потерпевший №1 с целью пресечь преступные действия Сергеевой, направленные на открытое хищение бутылки водки, стала преследовать Сергееву выбежала за последней в тамбур магазина, где Потерпевший №1 схватила Сергееву за правую руку и продолжала требовать вернуть похищенное спиртное. Сергеева, с целью открытого хищения спиртного и подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее четырех ударов рукой по голове Потерпевший №1 от чего последняя, испытала физическую боль, несмотря на оказанное сопротивление со стороны Сергеевой, выраженном в отказе выдать похищенное и применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №1 смогла забрать у Сергеевой бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра. Таким образом, Сергеева, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, были пресечены кассиром магазина «Монетка» Потерпевший №1.

В результате умышленных, преступных действий Сергеевой – покушения на грабеж, потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения: травматический отек мягких тканей головы в правой теменной области («ушиб мягких тканей волосистой части головы»), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также ООО «Элемент Трейд» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 102 рубль 06 копеек.

Подсудимая Сергеева, в судебном заседании вину признала полностью, согласившись с квалификацией содеянного, не согласившись лишь с количеством нанесенных потерпевшей ударов, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенная в ходе предварительного расследования Сергеева показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она находилась дома, болела с похмелья, ей нужно было опохмелиться. Поскольку денег на покупку спиртного у нее не было, она решила пойти в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, и похитить для себя бутылку водки. Около 10:00 придя в магазин «Монетка», была одета: в блузку розового цвета в полоску, шорты – велосипедки черного цвета, кроссовки белого цвета, солнцезащитных очках, сразу направилась к отделу со спиртным, который расположен слева от входа. Подойдя к витрине со спиртным, взяла с полки бутылку водки объемом 0,25 литра «Русская валюта», которую спрятала в карман шорт справа и прикрыла блузкой, чтобы никто не видел. После чего, быстрым шагом направилась в сторону выхода, мимо касс. Проходя мимо кассы, продавец, сидевшая за кассой, крикнула ей «Поставь водку на место». Говорила ли она ей что-то в ответ, она не помнит. Не вернув по требованию продавца бутылку водки, она вышла из торгового помещения магазина в тамбур, хотя поняла, что продавец заметила, что она похитила бутылку водки. В тамбуре ее остановила продавец магазина, а именно схватила ее за правую руку, продавец была одета в фирменную жилетку магазина «Монетка», цвет зелено-оранжевый, на вид ей 18-19 лет, рос 160-175 см., волосы темно-русые. Продавец держала ее за руку и требовала вернуть бутылку водки, говорила при этом: «Отдай водку». Она понимала, что продавец видела, как она похитила бутылку водки, поэтому и просит ее вернуть. На требования продавца она не реагировала, водку возвращать не собиралась, так как ей необходимо было опохмелится, денег оплатить водку у нее не было. Она не помнит, чтобы что-то говорила продавцу или выражалась в её адрес нецензурной бранью. В какой-то момент продавец пригнулась, протянув свою руку к карману с водкой, стала выхватывать у нее бутылку. Она не собиралась отдавать продавцу бутылку с водкой, вырвала свою правую руку из руки продавца и машинально схватила продавца за волосы и силой потянула вниз, чтобы продавец не смогла забрать у нее бутылку водки, и она смогла из магазина с водкой уйти. Она понимала, что продавец от ее действий испытала боль, так как она с силой ее держала за волосы, при этом ударов по голове продавцу не наносила, просто с силой взяла за волосы и наклонила вниз. В момент, когда она держала продавца за волосы, продавцу всё-таки удалось вытащить у нее из кармана шорт бутылку водки. После того, как продавец забрала у нее водку она отпустила ее и ушла из магазина. Кроме них с продавцом в тамбуре никого не было, она не видела, чтобы их разнимал какой-то мужчина. Если бы продавец магазина не забрала у нее бутылку водки, то она бы с похищенной бутылкой водки из магазина ушла. (л.д. 116-118), подтвердив эти показания в суде.

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, с участием Сергеевой осмотрены три файла с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Монетка» за ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся на DVD-R диске. Участвующая в осмотре Сергеева пояснила, что женщина на видео похитившая бутылку водки со стеллажа и не оплатившая товар, которая вышла из помещения магазина «Монетка» это она, узнала себя по внешнему виду, это она ДД.ММ.ГГГГ пыталась открыто похитить бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра. (л.д. 62-66), после чего приобщен в качестве вещественных доказательств. (л.д. 67).

Вина Сергеевой, в инкриминируемом ей деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, показала, что работает в должности продавца-универсала в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 08:00 заступила на смену. В магазине установлено три кассы, две кассы с сотрудником (кассиром) и третья касса, которая расположена ближе к торговому залу - касса самообслуживания. В этот день на кассе она работала одна, остальные сотрудники магазина принимали товар, находились в складе и торговом зале. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, монитор камер выведен рядом с кассами, чтобы они их в течение дня просматривали и видели обстановку в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ с утра камера была выведена на отдел с алкогольной продукцией. Около 10:00 на кассе не было покупателей, и, смотря в монитор, увидела, как в магазин зашла женщина, частая посетительница магазина, запомнила ее на внешность, так как у нее волосы окрашены в ярко красный цвет. Женщина была одета: в облегающие шорты-велосипедки, блузка в полоску розового цвета, на ней были одеты солнцезащитные очки, рост. 170-175 см, среднего телосложения. Женщина прошла к отделу с алкогольной продукцией и взяла со второй полки снизу бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,25 литров, стоимостью 102 рубля 06 копеек. После чего, женщина развернулась и убрала бутылку водки в надетые на нее шорты – велосипедки, далее направилась в сторону кассы. Она поняла, что раз женщина спрятала бутылку водки, значит, не намерена оплачивать товар, и продолжала за ней наблюдать. Женщина не подошла к кассе, а направилась к выходу из магазина. Она сразу крикнула женщине «Верните бутылку, которую спрятали в шорты», женщина обернулась, высказалась в ее адрес нецензурной бранью, то есть сказала, что ничего оплачивать и возвращать не собирается. Женщина проигнорировала ее требования оплатить товар и вышла из торгового зала в тамбур, она выбежала следом за ней. Находясь в тамбуре, она взяла женщину за правую руку и потянула ее за руку на себя, чтобы завести в магазин, при этом продолжала требовать оплатить товар, либо достать бутылку водки и вернуть ее. На ее требование, женщина стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, говорила, что ничего возвращать не собирается. Тогда она стала доставать у нее из шорт похищенную бутылку водки, в это время женщина со всей силы нанесла ей ладонью руки не менее четырех ударов по голове, а именно в область затылка, от чего она испытала физическую боль. В тамбуре в это время также находился ранее ей не знакомый мужчина, который складывал в пакет продукты, он оттащил от нее женщину. Далее она вытащила у женщины из шорт бутылку водки, после чего та быстро убежала из магазина. Она ее преследовать дальше не стала, зашла в магазин и рассказала заместителю директора магазина – Романовой о произошедшем, которая вызвала сотрудников охраны, которые по приезду вызвали сотрудников полиции. После чего, были просмотрены камеры видеонаблюдения, где видно, как женщина совершает хищение. Камеры видеонаблюдения установлены только в торговом зале, в тамбуре камер видеонаблюдения не имеется. Мужчину, который находился в тамбуре и оттащил от нее женщину, она описать не сможет, вообще не запомнила его на внешность. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей известны данные женщины совершившей хищение бутылки водки и причинившей ей телесные повреждения, которой оказалась Сергеева. В настоящее время со стороны Сергеевой ей принесены извинения, а также компенсирован моральный вред в размере 5000 рублей, в связи, с чем на строгом наказании последней не настаивает.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с Сергеевой, Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания. (л.д. 121-123).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей головы в правой теменной области («ушиб мягких тканей волосистой части головы»), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. (л.д. 92-93).

Представитель потерпевшего ФИО11, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что занимает должность специалиста по оперативным потерям департамента предотвращения потерь ООО «Элемент Трейд». В его должностные обязанности входит предотвращение потерь в магазинах, выявление краж, как со стороны сотрудников, так и иных лиц, контроль товарооборота в магазинах. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от заместителя директора магазина «Монетка» Романовой стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 в магазин пришла женщина – покупатель, которая пыталась, похить бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,25 литра. Продавец Потерпевший №1, наблюдая за женщиной по камерам видеонаблюдения, увидела, что женщина взяла с прилавка бутылку с водкой и спрятала в шорты, а затем направилась к выходу из магазина. Потерпевший №1 крикнула женщине, «Верни похищенную бутылку водки!», но женщина ей ответила нецензурной бранью, дав понять, что платить не будет. Тогда Потерпевший №1 побежала за женщиной и в тамбуре остановила ее, требовала оплатить товар или вернуть похищенное, в ответ, на что женщина стала наносить рукой удары по голове Потерпевший №1, однако той удалось забрать у женщины бутылку с водкой. Позднее просмотрев видео с камеры видеонаблюдения, установил, что в 09:59 в магазин зашла женщина в солнцезащитных очках, блузке, черных шортах на ногах белые кроссовки, которая похитила с прилавка бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра, спрятала себе в шорты, после чего минуя кассу, вышла из торгового зала. Также на видео было видно, как за женщиной побежала продавец Потерпевший №1, которая вернувшись, нажала кнопку вызова сотрудников магазина. Видеокамер в тамбуре и на улице не имеется, только в торговом зале. Женщина пыталась похитить бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,25 литров, стоимостью 102 рубля 06 копеек, цена указана без НДС, принадлежащую ООО «Элемент Трейд» (л.д. 79-80).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Монетка» расположенного по адресу: <адрес> помещение 1. В ходе осмотра установлено, что в магазине ведется видеонаблюдение. Изъят диск с тремя видео файлами, на которых зафиксирован факт хищения бутылки водки. Кроме того, с места изъята бутылка водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра которую пыталась похитить Сергеева. (л.д. 27-31), изъятая бутылка водки, в ходе следствия была осмотрена (л.д. 68-70), после чего приобщена в качестве вещественных доказательств. (л.д. 71).

Свидетель Кузнецов, в судебном заседании показал, что работает в должности охранника ГБР ЧОО ООО «Охрана - С». В его должностные обязанности входит немедленное реагирование на тревожные сработки, задержание правонарушителей, охрана места происшествия до приезда сотрудников полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену с 09:00, как в 10:03 на пульт дежурного поступил сигнал, о том, что сработала тревожная кнопка (КТС) по адресу: <адрес> помещение 1, магазин «Монетка». Далее вместе с охранником Проничевым прибыв в магазин по указанному выше адресу, заместитель директора - Романова пояснила им, что около 10:00 в магазин зашла женщина, похитила бутылку водки и причинила телесные повреждения продавцу Потерпевший №1, когда та, заметив хищение, стала пресекать действия женщины. Потерпевший №1 пояснила, что увидела в камеру видеонаблюдения, как женщина прошла к стеллажу со спиртным и взяла бутылку водки, а затем, не оплатив товар, направилась к выходу, проигнорировав ее просьбу оплатить водку. Потерпевший №1 побежала за ней, чтобы задержать женщину, но последняя в тамбуре магазина нанесла ей несколько ударов рукой по голове. Бутылку водки Потерпевший №1 удалось забрать у женщины, но женщина убежала. Далее они незамедлительно сообщили о преступлении оператору, которая на место вызвала сотрудников полиции, по прибытию которых они уехали.

Исходя из рапорта дежурного МО МВД России «Серовский» Мальцева, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 от ЧОО «Охрана-С» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Монетка», избили продавца, похитили бутылку водки. (л.д. 9).

Свидетель Романова, в судебном заседании показала, что занимает должность заместителя директора магазина «Монетка», который расположен по адресу: <адрес> помещение 1. Так, ДД.ММ.ГГГГ с самого утра находясь на складе, принимала товар. В период с 10:00 до 10:10 кассир Потерпевший №1 нажала кнопку вызова сотрудников магазина, на что она, подойдя к кассе, увидела, что Потерпевший №1 держится за голову, была расстроена и плакала. Потерпевший №1 сообщила, что по монитору, выведенному с камер видеонаблюдения, она увидела, как женщина похитила с прилавка бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,25 л. и спрятала бутылку в шорты. Женщина, не оплатив товар, направлялась к выходу, минуя кассы. Потерпевший №1 окликнула женщину, попросила ее оплатить товар, но женщина не реагировала на ее требования. Тогда она побежала за женщиной и в тамбуре схватила ее за руку, просила оплатить товар или вернуть похищенную бутылку водки, но женщина отказывалась выдать похищенное и оплатить товар. Потерпевший №1 стала насильно забирать у женщины бутылку с водкой, как в это время женщина, со слов Потерпевший №1, нанесла ей по голове четыре удара рукой. Находящийся в это время в тамбуре мужчина, оттащил женщину от Потерпевший №1, и та выбежала из магазина. Потерпевший №1 все-таки удалось забрать у женщины бутылку водки. После чего, она нажала тревожную кнопку, вызвала сотрудников ЧОО «Охрана – С». По камерам видеонаблюдения она увидела, как около 10:00 в магазин зашла женщина, одета в розовую блузку в полоску, черные шорты, в солнцезащитных очках, волосы выкрашены в яркий цвет. В женщине она узнала частую покупательницу магазина, она практически каждый день приходит в магазин, часто в состоянии алкогольного опьянения, грубит кассирам, выражает недовольство в обслуживании. На видео видно, как женщина взяла с полки бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,25 литра и убрала себе в шорты. После чего, на видео видно, как женщина направляется к выходу, минуя кассы, также видно, что за женщиной выбежала кассир – Потерпевший №1. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулась в магазин с испорченной прической и нажимает на кнопку вызова сотрудников. Камер видеонаблюдения в тамбуре магазина нет.

Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины Сергеевой в инкриминируемом ей деянии.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», являлось открытым, поскольку совершалось в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 и третьего лица, при этом Сергеева осознавал, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер ее действий, так как просила вернуть похищенное имущество.

Открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», было совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе его изъятия, Сергеева наносила удары потерпевшей, от чего та испытала физическую боль.

Учитывая, что имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд» не было похищено Сергеевой по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о совершении Сергеевой покушения на открытое хищение имущества.

Доводы подсудимой и ее защитника, что в момент совершения преступления Сергеева только хватала потерпевшую за волосы, и ударов по голове той не наносила, являются несостоятельными и опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Романовой, ФИО11, Кузнецова, материалами дела, в том числе и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обнаруженные повреждения у потерпевшей, могли образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые).

Действия подсудимой Сергеевой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Скомороховой, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимой в полном объеме, оснований для освобождения Сергеевой от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, а также собственности.

В качестве смягчающих наказание Сергеевой обстоятельств, суд учитывает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное Сергеевой ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 25-26), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей по делу, согласно части второй данной статьи признание своей вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 151), ее состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 149), а также состояние здоровья его близкого родственника – матери. (л.д. 155).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сергеевой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой Сергеевой, которая УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, со стороны соседей характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекалась к административной ответственности.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сергеевой наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет достаточным для ее исправления. В то же время, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ее состояния здоровья и состояния здоровья ее матери, суд считает возможным признать назначенное наказание условным применив положения ст. 73 УК РФ, установив Сергеевой испытательный срок и возложив на нее ряд обязанностей, которые позволят контролировать ее поведение.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Сергеевой ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного Сергеевой преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле. Бутылка водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО11, подлежит оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРГЕЕВУ НАТАЛЬЮ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сергеевой Н.В. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На период испытательного срока возложить на Сергееву Н.В. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с ее трудовой деятельностью; не употреблять алкогольные напитки, в том числе пиво; не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Сергеевой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае отмены условной меры наказания на лишение свободы зачесть в срок лишения свободы содержание Сергеевой Н.В. под стражей в период с 05.06.2023 по 07.06.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Сергеевой Натальи Викторовны в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 15009 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. Бутылка водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО11, оставить по месту хранения в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                       Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                 Судья

                                         Кишкурин Н.Н.