Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2024 от 21.02.2024

УИД 70MS0031-01-2024-000043-77

Судья: Макарова Т.Н. Дело № 12-222/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 11 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Великасова А. Г. на постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ в отношении: Великасова А. Г., ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года, Великасов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Великасов А.Г. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не оспаривает факт того, что не поменял старые номера на номера, полученные при государственной регистрации ТС, поскольку прежние номера он не смог снять по причине обледенения рамки номера, и решил это сделать после автомойки, куда он и направлялся до его остановки сотрудниками ГИБДД, однако, полагает, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ совершенное правонарушение может быть признано малозначительным. При вынесении судебного решения просит учесть, что его действия не носят систематический характер, грубое нарушение ПДДД он допустил впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с престарелой матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в необходимости доставлять ее в лечебные учреждения, при этом они проживают в труднодоступной местности вдали от остановок общественного транспорта, кроме того у него имеются кредитные обязательства, его работа носит разъездной характер и ненормированный график, в связи с чем наличие у него права на управление транспортными средствами является для него и его матери жизненно необходимым. Также обращает внимание суда на то, что в постановлении судьи ему дополнительно вменено нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, что в протоколе ему не вменялось, считая, что это ухудшает его положение.

В судебном заседании заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Великасов А.Г., а также защитник Кривошеев С.С. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п.11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23октября 1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При этом как разъяснил в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с иным в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2023года в 14 часов 20 минуты на ул.Баумана,21 в г.Томске Великасов А.Г., в нарушение требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством «Volkswagen Passat» г/н ... с заведомо подложным государственным регистрационными знаками, установленными сзади и спереди ТС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Великасовым А.Г. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2023 года, из которого следует, что в отношении Великасова А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ Великасов А.Г.. объяснений и замечаний по содержанию протокола не высказал, о чем поставил собственноручную подпись; рапортом инспектора ОБ ДПС, согласно которому 30 декабря 2023года в 14 часов 20 минуты на ул.Баумана,21 в г.Томске был остановлен автомобиль «Volkswagen Passat» г/н ... под управлением Великасов А.Г., при проверке документов выяснилось, что на указанном автомобиле установлены подложные номера, что также подтверждено фототаблицей; Водительским удостоверением Великасова А.Г., а также свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета ТС, согласно которым автомобиль «Volkswagen Passat» зарегистрирован 30 декабря 2023 года с присвоением г/н ..., сведениями из баз данных, согласно которым, Великасов А.Г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Великасов А.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Каких-либо нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволяющих всесторонне, полно, объективно установить обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей допущено не было.

Все проведенные в отношении Великасов А.Г. процессуальные действия были осуществлены в установленном законом порядке, протоколы подписаны им собственноручно, без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов.

Доводы жалобы, согласно которым при рассмотрении указанного дела Великасов А.Г. просит применить ст.2.9 КоАП РФ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное Великасовым А.Г. административное правонарушение не содержит признаков малозначительности, и не соглашаться с данным выводом суд второй инстанции оснований не находит.

То обстоятельство, что мировым судьей в оспариваемом постановлении был указано на нарушение Великасовым А.Г. п.2.3.1 ПДД РФ, вопреки доводам жалобы, не является основанием полагать, что тем самым было ухудшено положение Великасова А.Г., поскольку указанный пункт ПДД является общим и предписывает водителю транспортного средства обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оснований полагать, что Великасову А.Г. было назначено чрезмерно суровое наказание, не имеется, поскольку административное наказание Великасову А.Г. назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ в отношении Великасова А. Г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Федишина