Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2023 ~ М-1118/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1342/2023
УИД 68RS0015-01-2023-001487-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 08 ноября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО2 к Пушкаревой Татьяне Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Пушкаревой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Моршанском РОСП УФССП по Тамбовской области находится исполнительное производство №-СД: №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на сумму <данные изъяты> руб.; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания» на сумму <данные изъяты> руб.; № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Филберт» на сумму <данные изъяты> руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, а также помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества был составлен акт описи и ареста. В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника Пушкаревой Т.А., просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП ФИО2, действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пушкарева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица - ООО «Столичная сервисная компания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ООО «ССК» ФИО5, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ССК», разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «АСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик Пушкарева Т.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1, п.п.1 и 5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

В соответствии с ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.2, п. 5 ст. 4 указанного Закона принципами осуществления исполнительного производства являются принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества (помимо земельного участка), обращение взыскания на которое будет являться достаточным для удовлетворения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Судом установлено, что в Моршанском РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД: №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на сумму <данные изъяты> руб.; №ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания» на сумму <данные изъяты> руб.; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Филберт» на сумму <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени должником не погашена.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником Пушкаревой Т.А. зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, жилое здание, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества был оставлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Наличие в собственности ответчика спорного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и здание от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Земельный участок, принадлежащий Пушкаревой Т.А., из оборота не изъят, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив наличие у ответчика задолженности, длительность неисполнения им в полном объеме требований исполнительного документа, отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности, учитывая, что ответчик Пушкарева Т.А. обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются сводкой от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и сведениями о направлении запросов в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Иного способа исполнения требований исполнительного документа и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО2 к Пушкаревой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить и обратить на взыскание земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику Пушкаревой Т.А.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО2 к Пушкаревой Татьяне Александровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику Пушкаревой Татьяне Александровне, <данные изъяты>, выдан Моршанским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пушкаревой Татьяны Александровны<данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                  Т.Е.Акимушкина