Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2015 ~ М-130/2015 от 03.02.2015

Дело №2-466/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого

акционерного общества «<данные изъяты>» Банк к Смирнову М.С. о взыскании

задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «<данные изъяты>» БАНК обратилось в

суд с иском к Смирнову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и

возврате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Смирновым М.С.

(Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № о

предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Во исполнение своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ

года перечислил сумму кредита на счет Заемщика. Между тем, ответчик обязательства по

кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уклоняется от добровольного

погашения ссудной задолженности перед кредитором. Требование о добровольном

погашении задолженности результатов не дали. Вследствие этого истец просит суд

взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитному договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат

государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» БАНК в суд не явился: телефонограммой

просил дело рассмотреть без их участия.

Не явился в суд и ответчик Смирнов М.С., который будучи надлежащим образом

извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил,

возражений относительно исковых требований ОАО «<данные изъяты>» БАНК, либо ходатайства

об отложении судебного заседания не представил.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к

следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» БАНК в лице ДО «<данные изъяты>»

Нижегородского филиала ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Смирновым М.С. был заключен

кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита на

потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «<данные изъяты>» БАНК обязательства по кредитному договору выполнил,

перечислив на лицевой счет Смирнова М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности по договору подтверждается, что Смирнов М.С. после

получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению

кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по

нему производил с нарушениями сроков.

Так, из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и

процентов за пользование было направлено требование о возврате суммы кредита,

процентов за пользование им и уплате неустойки в течение 32 календарных дней со дня

отправления данного требования. Ответчиком данные требования оставлены без

исполнения, сумма кредита, проценты за пользование им и неустойка досрочно не

возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному

договору составила <данные изъяты>, в том числе: по возврату суммы основного

долга - <данные изъяты>; по начисленным за пользование кредитом процентам

<данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>

рублей.

Подробный расчет суммы долга, представленный банком, был исследован в

судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям

кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Смирнов М.С. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение

обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

(ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно

лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное

действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)

обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную

сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может

быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора

другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет

для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что

была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, эти обстоятельства установлены в судебном

заседании: в период действия кредитного договора заемщик Смирнов М.С. ненадлежащим

образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по

возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, в том числе на

длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком

Смирновым М.С. условий кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

года, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных

настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с

графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик

производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в

виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно

направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между

суммой аннуитентного платежа и суммой процентов, начисленных за последний период

(период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по

последний день месяца).

На основании п. 4.3 периодом, за который уплачиваются процентами по кредиту,

является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца.

Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления

денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится

банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало

операционного дня.

В силу п. 4.5 Договора уплата процентов за пользование чужими денежными

средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором,

производится заемщиком по требованию банка.

Согласно п. 3.2.2 Договора Банк имеет право предъявить всю сумму задолженности

по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его

использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные

платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хоты бы одного

из следующих событий:

- не исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 настоящего

договора;

- утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не

отвечает. При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на

предмет залога или предъявить требования к поручителям по кредиту.

Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате

процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не

исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб.,

в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу

которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все

понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при

обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, в

соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика

произведенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Смирнова М.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» БАНК задолженность по кредитному договору №. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>.

Взыскать с Смирнова М.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчику Смирнову М.С. разъяснить, что он в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с

заявлением об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлениеподано, - в течение месяца со дня вынесения определение суда об отказе в

удовлетворении этого заявления.

Судья