Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2023 от 26.04.2023

УИД: 70RS0004-01-2023-002031-13

№ 1-549/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 1 июня 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Алиеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора Советского района г. Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого Козловского Е.В.,

защитника Сидорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козловского Евгения Владимировича, родившегося 05.08.1979 в г. Северске Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не военнообязанного, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: г. Томск, ул. Степана Разина, 33, кв. 12, не судимого,

содержащегося под стражей с 17.02.2023 (задержан 16.02.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловский Е.В. совершил хулиганство с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в баре «Cosmo Beer», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами морали, правилами поведения в общественных местах, противопоставляя себя обществу, выражая к нему явное неуважение, соответственно находящимся в баре гражданам, демонстрируя пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, используя малозначительный повод, выразившийся в недовольстве ценами указанного бара, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ранее незнакомых С. и М., а также продемонстрировал им жест нецензурного характера. После чего, продолжая свой преступный умысел, в ответ на высказанное в его (Козловского Е.В.) адрес замечание С.1 о некорректном поведении в общественном месте, завязал борьбу с указанным лицом, в ходе которой нанес ножом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область грудной клетки справа и в область шеи слева С.1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рубца веретенообразной формы на задней поверхности грудной клетки справа, рубец линейной формы в заушной области слева, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Козловский Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных судом выше, признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в бар «Cosmo Beer», расположенный по адресу: <адрес>, хотел приобрести пиво, однако его возмутили высокие цены на него, о чем он заявил девушке – сотруднице данного заведения, которая ответила ему грубо, в связи с чем у него с ней и еще одной девушкой возник словесный конфликт, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью. После этого к нему подошел какой-то мужчина, с которым также произошел конфликт, однако не помнит его причину и сами события, также не помнит, что применял каким - либо образом нож, но допускает это, раз об этом говорят свидетели (л.д. 87-90, 149-153, 191-193).

Оценивая указанные показания Козловского Е.В., суд считает необходимым принять их в основу приговора, несмотря на то, что подсудимый не помнит полностью обстоятельства совершения преступных действий и события, предшествующие им, так как в целом относительно самого факта конфликтов они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника.

Отвечая на вопросы участников процесса, Козловский Е.В. показал, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления, описанные судом ранее.

Помимо показаний подсудимого Козловского Е.В., данных им в ходе предварительного расследования, относительно самого факта конфликтов в баре, его вина также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший С.1, показания которого были оглашены в ходе судебного рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома и просматривал видео по камере наблюдения из своего бара «Cosmo Beer», расположенном по адресу: <адрес>. По камере увидел, что к сотруднику бара С. подошел какой-то мужчина, стал предлагать покинуть заведение и погулять с ним, на что она отказалась, однако тот продолжал приставать к ней. В связи с чем потерпевший позвонил С. и сказал, чтобы она передала этому посетителю (Козловскому Е.В.), что, если он не успокоится, то он ему «поможет». С. передала данные слова подсудимому, тот в ответ ответил ему нецензурно, поэтому решил поехать в бар. Приехав в бар, спросил у Козловского Е.В. о том, что ему (потерпевшему) он высказал нецензурные слова, подсудимый ответил утвердительно. После услышанного попытался вывести Козловского Е.В. из бара, тот сказал, что ударит его (потерпевшего) и сразу нанес удар кулаком по лицу, в ответ потерпевший также его ударил. После этого Козловский Е.В. достал нож и пошел в сторону потерпевшего, попытался накинуться на него. Чтобы защититься от подсудимого потерпевший взял стул, однако у них завязалась борьба на полу, в ходе которой Козловский Е.В. применил нож и порезал его на спине, шее, в районе правого плеча (л.д. 41-43, 136-138, 177-180).

Наличие у С.1 вышеуказанных телесных повреждений подтверждается выводами эксперта, изложенными в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Место совершения преступления - бар «Cosmo Beer», расположенный по адресу: <адрес>, осмотрено, обстановка, которая соответствует показаниям потерпевшего, отражена в соответствующих протоколах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе проведения данного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ изъят нож, которым Козловский Е.В. причинил телесные повреждения С.1, также осмотренный в установленном порядке, описание которого изложено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее показаниям подсудимого и потерпевшего (л.д. 16-21, 168-176, 181-187).

В ходе предварительного расследования потерпевшим были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в баре, которые в последующем были осмотрены с участием как подсудимого, так и потерпевшего, которые на видеозаписи опознали себя на месте преступления, также потерпевший опознал свидетелей С. и М., о чем составлены соответствующие протоколы осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62, 141-143).

Помимо этого, в рамках судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон также оглашены показания свидетелей С. (л.д. 124-129, 156-160), М. (л.д. 130-135, 164-167) и М.1 (л.д. 161-163).

Свидетель С. полностью подтвердила показания потерпевшего, показав, что она работает барменом в вышеуказанном баре и ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут находилась на рабочем месте, больше вообще никого не было. Примерно в 17 часов 20 минут зашел ранее ей незнакомый Козловский Е.В., который попросил налить пиво. При этом его поведение ей показалось странным, он постоянно «бурчал» себе под нос, был хмурым и недоброжелательным. Заказав пиво, он сел за столик, начал его пить, с кем-то разговаривал по телефону, затем подошел к барной стойке, рассчитался за пиво. После этого Козловский Е.В. начал звать ее на свидание, говорил ей, чтоб она закрывала бар и шла с ним гулять. На что она, пытаясь более мягко отказать, дабы его не обидеть, сказала, что начальник ее не отпустит. Тогда Козловский Е.В. сказал, чтоб ее начальник шел на «три буквы». После чего Козловский Е.В. сел обратно за стол и продолжил разговаривать сам с собой. В это время ей позвонил С.1 и сказал, что видел по видео, которое с камер наблюдения в баре транслируется у него в телефоне, как Козловский Е.В. приставал к ней, она ответила ему, что ее настораживает поведение Козловского Е.В., что она его опасается. С.1 сказал, что приедет в бар. Спустя некоторое время, но до приезда С.1, в бар пришла ее знакомая М. Как только последняя зашла в бар, Козловский Е.В., не вставая с места, начал кричать М., чтоб та уходила из бара, так как ему мешает. М. подошла к С. у барной стойки и спросила, что происходит. С. ей все рассказала. М. ответила Козловскому Е.В., что пришла к С. в гости. В какой-то момент Козловский Е.В. встал из-за стола и подошел к барной стойке, не спрашивая у С. разрешения, открыл холодильник, достал из него бутылку пива, С. ему сказала, что ему придется за нее рассчитаться, после этого мужчина начал говорить ей: «Пошла вон отсюда», М. сказала Козловскому Е.В., чтоб тот успокоился. Однако Козловский Е.В. вел себя агрессивно, поэтому она (С.) нажала кнопку вызова ГБР. В это время Козловский Е.В. пошел к столику и начал звонить в полицию, говорить, что она (С.) ему угрожает. Затем Козловский Е.В. включил камеру на телефоне, начал ее с М. снимать, тыкать им в лицо своим телефоном. Затем подсудимый вернулся за свой столик и продолжил распивать спиртное. До приезда сотрудников полиции приехал С.1 и начал просить Козловского Е.В. покинуть заведение. В ответ Козловский Е.В. продолжил выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью. Между мужчинами началась борьба, она подошла к ним, попросила прекратить, сказала, что сейчас приедет ГБР, как ей показалось, на какое-то время Козловский Е.В. после ее слов успокоился и отошел от С.1 в сторону, и начал из кармана выкладывать какие-то предметы, она увидела, как Козловский Е.В. достал из кармана складной нож, с которым направился в сторону С.1, держа его на вытянутой руке перед собой, С.1 крикнул ей, чтоб она уходила. Она отошла в сторону и увидела, как потерпевший схватил стул и начал им обороняться, Козловский Е.В. его откинул и между мужчинами завязалась на полу борьба, видела, что подсудимый наносит удары ножом по потерпевшему. В какой-то момент С.1 сел сверху на Козловского Е.В., прижал своим весом последнего к полу, схватил Козловского Е.В. за запястья. Затем потерпевший, держа за запястья Козловского Е.В., попросил ее подойти и забрать из руки подсудимого складной нож. Она подошла и из руки Козловского Е.В. забрала складной нож и положила его на барную стойку, С.1 отпустил Козловского Е.В. и сказал, чтоб тот до приезда сотрудников полиции никуда не уходил. Козловский Е.В. сел за стол и продолжил распитие спиртного. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым был показан нож, с которым Козловский Е.В. напал на С.1 Затем сотрудники полиции подошли к Козловскому Е.В., тот начал кричать на них, обзывал, плевался в их сторону. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный нож.

Свидетель М. дала аналогичные показания тем, что даны потерпевшим и свидетелем С., в известной ей части, подтвердив, что видела момент нападения Козловского Е.В. на потерпевшего, однако не была очевидцем момента нанесения ударов ножом, так как, испугавшись конфликта, выбежала на улицу, чтоб позвать на помощь. Когда вернулась обратно в бар, то увидела повреждения на теле С.1

Свидетель М.1 показал, что работает в должности старшего полицейского УВО по <адрес> филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут из дежурной части ему поступила информация о том, что сработала тревожная кнопка в помещении бара, расположенного по <адрес> в <адрес>. Получив указанную информацию, он совместно со своим напарником выдвинулся на служебном автомобиле по указанному адресу. Приехав на указанный адрес, они зашли в помещение бара и увидели, что в нем находятся две молодые девушки, молодой человек, сотрудники ГБР, а также за одним из столов сидел мужчина, который вел себя агрессивно, нецензурно выражался, пытался спровоцировать драку с сотрудниками ГБР. Выяснил, что данным мужчиной является Козловский Е.В., которого в дальнейшем доставили в отдел полиции для разбирательства.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, положенные судом в основу приговора, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется. Указанные лица однозначно показали, что Козловский Е.В. применил насилие, используя нож, в отношении потерпевшего, вел себя некорректно без каких – либо причин.

Соглашаясь с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования и поддержанной в суде государственным обвинителем, суд исходит из способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, интенсивности действий Козловского Е.В. и их направленности на нарушение функций органов С.1. Указанные показания потерпевшего и свидетелей в части ударов согласуются с результатами осмотра потерпевшего и выявленными у него повреждениями, что в своей совокупности свидетельствует о намерении подсудимого причинить физическую боль потерпевшему, так как при указанных обстоятельствах и механизме нанесения ударов он однозначно осознавал общественную опасность своих действий и предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в повреждениях потерпевшего. Кроме того, данные действия по применению насилия Козловским Е.В. были совершены с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа, который он носил с собой, соответственно использовал его для усиления последствий нанесения ударов и физической боли потерпевшему.

Также у суда не вызывает сомнения тот факт, что Козловский Е.В. действовал исключительно из хулиганских побуждений, которые выразились в грубом нарушении общественного порядка и общепризнанных норм, правил поведения, действия подсудимого свидетельствовали о его явном неуважении и пренебрежительном отношении к обществу, окружающим, так как совершал рассматриваемое преступление в общественном месте, спровоцировав конфликт сначала с С. и М. по малозначительному поводу, потом со С.1, который лишь сделал ему замечание по поводу его некорректного поведения и попытался остановить его противоправные действия, выражался грубой нецензурной бранью, первым нанес удары потерпевшему без видимых причин. Ранее подсудимый с потерпевшим знаком не был, неприязненные отношения у них отсутствовали. При этом суд приходит к однозначному выводу об отсутствии в действиях потерпевшего противоправного характера, в том числе, влекущего необходимость оборонительных действий со стороны Козловского Е.В., так как подсудимый не был подвергнут общественно опасному посягательству, сопряженному с насилием, опасным для его жизни либо здоровья.

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым уточнить, что преступление совершено с использованием предмета, используемого в качестве оружия, так как суду не представлено сведений, подтверждающих, что нож, используемый Козловским Е.В., является оружием.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Козловского Е.В. по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенно░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 61, 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 17 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░:

- ░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

- ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.06.2023. ░░░░░░░░░░░░ 27.06.2023 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░