Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 02.11.2023

№11-88/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт были удовлетворены.

Дело поступило в Демский районный суд г.Уфы по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на указанное решение суда.

Как следует из апелляционной жалобы истца ФИО1, в решении суда указаны слова истца: «….дом новый и мог ошибочно включен в перечень для проведения капитального ремонта, ему не направлена копия искового заявления…». Истец указывает, что данные фразы истец не произносил, его слова искажены. Истец указывает, что он заявлял о том, что возможно истца как плательщика ошибочно не внесли в базу соответствующей программы, которая, в том числе формирует реестр, а также платежные документы (квитанции на оплату). То есть, в результате ошибки, либо организационного упущения гражданину вменяется долг задним числом. В пользу значимости аргумента об имевшей место системной ошибке, истцом было озвучено то обстоятельство, что информационные данные системы регионального оператора противоречат обстоятельствам по делу.

Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг не содержат данных объяснений, что свидетельствует о наличии замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в вышеуказанной апелляционной жалобе.До начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, ввиду того, что в апелляционной жалобе ответчика содержатся замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о рассмотрении которых, в материалах дела не имеется.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В силу ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Поскольку в апелляционной жалобе ответчика содержатся замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе истца ФИО1 в порядке ст. ст. 231 - 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                            Зубаирова С.С.