Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2015 ~ М-1902/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-2203/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Л.А. к Администрации Буденновского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Голуб Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Буденновского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что истец является родной сестрой наследодателя - И.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником второй очереди в соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ.

В установленный законом срок истец подала заявление в нотариальную контору о принятии наследственного имущества после смерти родной сестры – И.Р.А.

В наследственное имущество входит: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2950 кв.м, кадастровый № и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 251,6 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении № Сберегательного банка РФ.

Однако, получить свидетельство о праве на наследственное имущество наследодателя – И.Р.А. у нотариуса, истец не имеет возможности по следующим основаниям: в свидетельстве о рождении наследодателя И.Р.А. и в свидетельстве о рождении Голуб Л.А. в отчестве матери и отца допущена ошибка.

В свидетельстве о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Голуб Л.А., указаны родители – И.Ш.А.1, С.А.Х., а в свидетельстве о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ И.Р.А. указаны родители – И.Ш.А., И.А.Х..

Таким образом, нотариус не может установить во внесудебном порядке родственную связь между родными сестрами Голуб Л.А. и И.Р.А..

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила установить факт родства, что И.Р.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ и Голуб Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами. Признать за Голуб Л.А. право собственности на наследственное имущество, состоящее из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2950 кв.м, кадастровый № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 251,6 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении № Сберегательного банка РФ.

Определением Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены сособственники спорного жилого дома – Безуглов С.Ю., Безуглова Н.П., Безуглова И.С., Безуглова Л.С., Булавка Л.Т., Коденко П.Н., Д.Д.Т., Половянов И.И., Половянова А.Т..

Истец в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.64).

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Подгаевская И.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика - Администрации Буденновского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51), с исковыми требованиями согласны.

Третьи лица: Половянова А.Т., Коденко П.Н. в судебном заседании не возражали относительно доводов истца.

Третьи лица: Безуглов С.Ю., Безуглова Н.П., Безуглова И.С., Безуглова Л.С., Булавка Л. Т., Половянов И.И., Половянова А.Т. в судебное заседание не явились, извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав истца, суд пришел к ниже следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданному Исполнительным комитетом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Р.А., о чем произведена соответствующая актовая запись №, место смерти: <адрес> (л.д.5,6,7).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении истца Голуб Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного повторно Рай бюро ЗАГС <адрес>, следует, что родителями Голуб Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются И.Ш.А.1 и С.А.Х. (л.д.9).

Из свидетельства о рождении наследодателя И.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного повторно <адрес>, следует, что родителями И.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются И.Ш.А. и И.А.Х. (л.д.9).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № 44.3-34/18318 от 27 ноября 2013 года запись акта рождении И.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в архиве отделов ЗАГС <адрес> и управления ЗАГС <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1933 года по 1939 годы. Архивный фонд сохранен не полностью, по восстановленным актовым записям не значится (л.д.8).

Согласно свидетельству о браке, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> серии № Голуб Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, после регистрации брака присвоена фамилия Голуб (л.д.17).

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> № Голуб Л.Ш. переменила отчество на А., о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества произведена запись № (л.д.17).

Из показаний третьих лиц Половяновой А.Т. и Коденко П.Н. следует, что им достоверно известно, что истец и наследодатель, родные сестры, еще маленькими мать привезла их к отцу и бросила, их воспитывал отец – И.Ш.А., у И.Р.А. детей не было, из родственников была только родная сестра – Голуб Л.А., которая часто приезжала к ней в гости, помогала по хозяйству, впоследствии она забрала сестру к себе на <адрес>, где И.Р.А. умерла.

Аналогичные показания о том, И.Р.А. и Голуб Л.А. являются родными сестрами, а их отцом был И.Ш.А., который воспитывал сестер дали в судебном заседании свидетели С.Л.В. и С.Л.А., которым данное обстоятельство достоверно известно, так как с наследодателем они были знакомы около 35 лет.

Таким образом, судом установлено, что Голуб Л.А. доводится родной сестрой И.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в наследственное имущество после смерти наследодателя входят: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2950 кв.м, кадастровый № и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 251,6 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении № Сберегательного банка РФ.

Материалами дела подтверждается, что 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 251,6 кв.м, инвентарный №, литер: А, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации: №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права № (л.д.10).

Из справки, выданной Сальским филиалом ГУПТИ РО № 442 от 07 сентября 2015 года следует, что по данным Сальского филиала Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области 1/6 доля домовладения, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности И.Р.А. на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из технического паспорта на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленного Сальским филиалом ГУПТИ РО по состоянию на 05 июня 2013 года общая площадь жилого дома 251,6 кв.м, жилая площадь 159,1 кв.м, правообладателями значатся Безуглов С.Ю. – <данные изъяты> доли в праве, Безуглов С.Ю., Безуглова Н.П., Безуглова И.С., Безуглова Л.С. – <данные изъяты> доли в праве, Безуглова Н.П. – <данные изъяты> доли в праве, Булавка Л.Т. – <данные изъяты> доли в праве, И.Р.А. – <данные изъяты> доли в праве, Коденко П.Н., Д.Д.Т. – <данные изъяты> доли в праве, Половянов И.И. – <данные изъяты> доли в праве, Половянова А.Т. – <данные изъяты> доли в праве (л.д.22-31).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области И.Р.А. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: Администрация Буденновского сельского поселения принадлежала 1/6 доля в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2950 кв.м, кадастровый (или условный) №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.11).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, кадастровый №, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2950+/-19 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля, сведения о правах отсутствуют (л.д.15).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что в свидетельстве о рождении наследодателя И.Р.А. и в свидетельстве о рождении Голуб Л.А. в отчестве матери и отца допущена ошибка.

Согласно ответам нотариусов К.Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), П.Ю.П. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), Т.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) наследственные дела в нотариальных конторах указанных нотариусов после смерти И.Р.А. не заводились.

Из ответа нотариуса Л.П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе нотариуса Сальского нотариального округа Л.П.А. имеется наследственное дело № о наследовании имущества И.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению о принятии наследства по закону от сестры наследодателя Голуб Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. От других наследников заявления о принятии наследства как по закону, так и по завещанию или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали. Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались (л.д.61).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела ответа на запрос ведущего специалиста отдела обработки запросов ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на у И.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» имеются счета: 1) номер счета № (ранее счет №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, вклад подлежит компенсации; 2) номер счета № (ранее счет №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, вклад подлежит компенсации; 3) номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, вклад не подлежит компенсации; 4) номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, вклад не подлежит компенсации; 5) номер счета № (банковская карта <данные изъяты>), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, вклад не подлежит компенсации; 6) номер счета: № (ранее счет №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, вклад подлежит компенсации; 7) номер счета № (ранее счет №) дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей, вклад подлежит компенсации. В случае смерти в 2001-2015 года владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей 00 копеек (л.д.66).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что И.Р.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ и Голуб Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Голуб Л.А. к Администрации Буденновского сельского поселения, третьи лица: Безуглов С.Ю., Безуглова Н.П., Безуглова И.С., Безуглова Л.С., Булавка Л.Т., Коденко П.Н., Половянов И.И., Половянова А.Т. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Голуб Л.А. к Администрации Буденновского сельского поселения, третьи лица: Безуглов С.Ю., Безуглова Н.П., Безуглова И.С., Безуглова Л.С., Булавка Л.Т., Коденко П.Н., Половянов И.И., Половянова А.Т. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Установить что И.Р.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ доводится родной сестрой Голуб Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
3. Признать за Голуб Л.А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2950 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
4. Признать за Голуб Л.А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 251,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
5. Признать за Голуб Л.А. право собственности на счета открытые/закрытые в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России»: номер счета № (ранее счет №); номер счета № (ранее счет №); номер счета №; номер счета №; номер счета № (банковская карта <данные изъяты>); номер счета: № (ранее счет №); номер счета № (ранее счет №).
6. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2015 года.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец