Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1992/2021 от 26.04.2021

№

    Постановление

    по делу об административном правонарушении

г. Домодедово                                                                           31 мая 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес>          Пищукова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ТИМОШЕНКО ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут гражданин Тимошенко Д.А. находился на улице возле <адрес> в <адрес>, на территории, на которой введен режим повышенной готовности при существовании угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, без документов, удостоверяющих личность гражданина, чем нарушил требования п. «д» ч. 3 Постановления Правительства РФ № от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайных ситуации». Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает в случаях не выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», в соответствии п. «б» ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 – nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирсуной инфекции, вызванной 2019 – nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению риска и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции COVID-2019, на территории <адрес> для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В отношении Тимошенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Приозерский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Тимошенко Д.А. поступило в Домодедовский городской суд <адрес> на основании определения Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ходатайством Тимошенко Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Тимошенко Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не сообщил об уважительности причин неявки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Тимошенко Д.А.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Так согласно материалам дела об административном правонарушении в обоснование доводов, указанных в протоколе об административном правонарушении предоставлен рапорт сотрудника полиции, какие-либо иные доказательства отсутствуют.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, виновность в совершении административного правонарушения не признает, как следует из объяснения последнего, он имел при себе копию паспорта, копия паспорта приобщена к материалам дела, обстоятельств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимошенко Дмитрия Андреевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

    Судья                                                                                           О.В. Пищукова