Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3093/2024 ~ М-1631/2024 от 06.03.2024

                                                                              Дело № 2-3093/2024

16RS0050-01-2024-003841-10

2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мугинов М.Р. к Спирягин М.А., Давыдов Д.В. о взыскании задолженности по выполненным работам,

УСТАНОВИЛ:

Мугинов М.Р. обратился в суд с иском к Спирягин М.А., Давыдов Д.В. о взыскании суммы задолженности по выполненным работам в размере 805 221,03 рублей, компенсации морального вреда в размере 80 552 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчики М.А. Спирягин М.А., Давыдов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации, представленного Министерством внутренних дел, ответчик М.А. Спирягин М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Кроме того, как следует из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, представленного Министерством внутренних дел, Давыдов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что также не относится к юрисдикции Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к двум ответчикам и предъявлено в суд по месту регистрации ответчика Давыдов Д.В. по адресу: <адрес>

Поскольку местом жительства ответчика Давыдов Д.В. является адрес: <адрес> при этом, принимая во внимание, что истцом выбрана подсудность по месту жительства ответчика Давыдов Д.В., то суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3093/2024 по иску Мугинов М.Р. к Спирягин М.А., Давыдов Д.В. о взыскании задолженности по выполненным работам, для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин