Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2023 ~ М-1583/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2137/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001960-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

07 июня 2023 года

гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к Строганову Алексею Дмитриевичу, Строгановой Татьяне Владимировне, Федоровой Светлане Федоровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОмскРТС» в лице представителя по доверенности ФИО17 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, в обоснование которого указав следующее. АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, через присоединенную сеть. АО «Омск РТС» выполнило свои обязательства перед ответчиками в полном объеме, но последние в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производили частично, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ на данную задолженность начислена пеня в сумме <данные изъяты>.. Просил взыскать с ответчиков в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «ОмскРТС» ФИО17, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования признала, просила суд максимально снизить размер неустойки. Дополнительно указала, что у ФИО14 имеется отдельный лицевой счет, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв. м.

Ответчики ФИО11, ФИО13, в судебном заседании участия не принимали, дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ передана Государственным предприятием <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО11 в долевую собственность по <данные изъяты> доли за каждым.

Согласно сведениям копии лицевого счета квартиросъемщика № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> имеют регистрацию следующие лица: ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с переездом.

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживали ответчики, в то время как последние длительное время должным образом не выполняли перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

Ответчики являлись потребителями услуг АО «ОмскРТС» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № №) о взыскании солидарно с должников ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО14 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен.

Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности и пени явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате пени подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за отопление.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до <данные изъяты> числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее <данные изъяты> числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком ФИО12, что ООО «Тепловая компания» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживает ответчик, в то время как последний длительное время должным образом не выполнял перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, предусмотренные статьями 153-160 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Размер задолженности по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом истца, приложенным к исковому заявлению, составляет <данные изъяты>

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из расчета истца, приведенного в обоснование требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиком оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления установлена судом.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчиков пени в размере <данные изъяты> коп. Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиками по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиками обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты>

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №), ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <адрес>, паспорт: № №) в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» (ИНН: № задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пеню в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно со ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №), ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» (ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Возвратить акционерному обществу «ОмскРТС» (ИНН: №) излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова