Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 ~ М-523/2023 от 11.05.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-000604-26

Дело № 2-702/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Лесной Свердловской области                03 августа 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЖК», Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Е.Н.А. обратилась в городской суд *** с иском к ООО «МЖК», указав, что *** между истцом и ООО «МЖК» заключен договор о реализации туристического продукта, согласно условиям которого Турагент (ответчик) взял на себя обязательства по подбору и реализации туристического продукта, сформированного туроператором ООО «Трэвел». Тур в Турцию с *** по *** Туристский продукт был оплачен истцом в полном объеме в сумме 114776 руб.

В связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой туры в Турцию были отменены. *** истцом было подано заявление на аннуляцию заявки на бронирование и расторжение Договора *** Однако до настоящего времени деньги возвращены ей не были. Просила взыскать с ответчика ООО «МЖК» уплаченные по договору денежные средства в размере 114776 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств 25181,66 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, сам договор реализации туристического продукта от *** расторгнуть.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТТ-Трэвел», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ж.М.С.

Истец Е.Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Третье лицо Ж.М.С. также в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МЖК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался путем направления судебной корреспонденции по почтовому адресу, а также по месту регистрации юридического лица, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен, представил возражения на исковое заявление, в котором указывает, что не является ответчиком по настоящему делу, так как осуществляет бронирование туристского продукта по заявкам туристских агентств, на основании заключаемых с ними договоров. Договоры с туристами о реализации туристского продукта ООО «ТТ-Трэвел» не заключает и в непосредственные правоотношения с ними не вступает. Денежные средства, в том числе по оплате тура для истца, на расчётный счёт туроператора не вносились. ООО «МЖК» не является турагентом ООО «ТТ-Трэвел», между ООО «ТТ-Трэвел» и ООО «МЖК» отсутствует какая-либо хозяйственная деятельность, денежных средств от указанного юридического лица ООО «ТТ-Трэвел» не получало. ООО «МЖК» отсутствует в Едином федеральном реестре турагентов, субагентов. Кроме того, у ООО «МЖК» отсутствует техническая возможность бронировать туристские продукты в системе бронирования ООО «ТТ-Трэвел». Просит в удовлетворении исковых требований к ООО «ТТ-Трэвел» отказать в полном объеме (л.д.68-70).

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309, п. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Действующее специальное законодательство в сфере туризма разграничивает ответственность между туроператором и турагентом по договору о реализации туристского продукта.

Так, в соответствии с абз. 4 ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132- ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Положениями ст. 10.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

К самостоятельной ответственности турагента в силу указанной нормы закона относится ответственность за неисполнение обязательств перед туристом, в том числе: обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором; обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта; обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту.

По общему правилу, закрепленному в п. 4 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель (уполномоченная организация) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Аналогичное правовое регулирование содержится в п. 20 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***.

По смыслу приведенных норм законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе турагентскую, деятельность, распространил действие Закона РФ от *** *** «О защите прав потребителей» на отношения по оказанию гражданам потребительских туристических услуг.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем, лежит на исполнителе.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между Е.Н.А. (заказчиком) и ООО «МЖК» (турагентом), действующего от имени и поручению ООО «ТТ-Трэвел» (туроператора) заключен договор реализации туристского продукта № TUR-27/12/2019-2 (л.д.10-15).По условиям вышеуказанного договора турагент (ответчик по делу) обязался оказать услуги по бронированию и оплате туристического продукта: комплекс услуг с *** по *** (10 ночей), в том числе перелет Екатеринбург-Анталия-Екатеринбург, страна Турция, ***, Бельдиби, размещение в отеле Alerya…, номер DBL/Standart питание AL, трансфер. Стоимость туристического продукта составило 116908 рублей.

Согласно представленным платежным документам, истцом произведен платеж на сумму 114776 руб. 00 коп. по оплате туристической путевки в ***, Турция с *** по ***, данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***, 3295 (л.д.16).

Сведения о заключении между турагентом ООО «МЖК» и туроператором ООО «ТТ-Трэвел» договора на продвижение туристского продукта, его условиях, размере агентского вознаграждения, перечисления туроператору денежных средств по оплаченным услугам за туристский продукт, в материалах дела отсутствуют, факт наличия между ООО «МЖК» и ООО «ТТ-Трэвел» договорных отношений последним отрицается и документального подтверждения не имеет.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из оценки совокупности приведенных норм следует, что положения ст. 9 Закона об основах туристской деятельности не исключают ответственности турагентов в случае нарушения права туриста и возмещения убытков причиненных по его вине потребителю.

Из заключенного между истцом и ООО «МЖК» (Турагент) договора № TUR-27/12/2019-2 от *** о реализации туристского продукта следует, что Турагент, действуя от своего имени, бронирует у Туроператора (ООО «ТТ-Трэвел») и передает Туристу права на заказанный им туристский продукт - комплекс туристских, состав, потребительские свойства и существенные условия которого указываются в Приложении 1 к настоящему Договору.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ***, 3295 от *** и от *** истцом Е.Н.А. оплачены услуги за туристский продукт ответчику ООО «МЖК» в общей сумме 114 776 руб.

Согласно договору турагент является лицом (Исполнителем) которое осуществляет бронирование тура, сформированного Туроператором, и перевод снежных средств, уплаченных Заказчиком за тур, в пользу Туроператора. При этом Турагент ответственности за качество тура, за неоказание или ненадлежащее оказание Заказчику входящих в него услуг не несет. Обязательства Турагента по бронированию тура, сформированного Туроператором, и переводу денежных средств, уплаченных Заказчиком за тур, в пользу Туроператора, считается исполненной с момента фактического получения денежных средств, уплаченных Заказчиком за тур. Туроператором и подтверждения бронировании Туроператором обязан предоставить туристу необходимую и достоверную информацию об Услугах, обеспечивающую ему возможность правильного выбора туристского продукта (п.1.3 договора № TUR-27/12/2019-2).

Услуги, входящие в тур, оказываются Туроператором (полные сведения о Туроператоре содержатся в Приложении N 2 к настоящему Договору) непосредственно или с привлечением третьих лиц. Туроператор является лицом (Исполнителем), обеспечивающим оказание Заказчику во время путешествия услуг, входящих в тур, и, с момента подтверждения бронирования и получения полной оплаты за тур. Туроператор несет перед Заказчиком ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание Заказчику услуг, входящих в тур, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (п.1.4 договора).

Турагент несет самостоятельную материальную ответственность перед туристом за своевременное самостоятельное получение и доведение в полном объеме достоверной информации об обстоятельствах, условиях и особенностях совершения туристом путешествия в объеме, предусмотренном статьями 10, 14 Федерального закона N 132-ФЗ от *** "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Правилами оказания услуг по реализации туристского турпродукта", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***.

Из договора следует, что ООО «МЖК», принимая указанное выше поручение к исполнению, действовало от своего имени, а не от имени ООО «ТТ-Трэвел», в договоре между сторонами спора турагент указал туроператора ООО «ТТ-Трэвел», с которым соответствующий договор не заключал. Денежные средства Е.Н.А. внесены непосредственно ООО «МЖК», который в договоре, о реализации туристского продукта указан как турагент. Суду не представлен договор о бронировании туристического продукта для Е.Н.А. с туроператором «ТТ-Трэвел», а также сведения о перечислении туроператору денежных средств, полученных от заказчика Е.Н.А.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора о реализации туристского продукта № TUR-27/12/2019-2 на турагента ООО «МЖК».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МЖК» (ОГРН 1169658034810), данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ *** как недействующее по решению регистрирующего органа.

Таким образом, на дату подачи искового заявления – ***, ответчик уже был исключен из ЕГРЮЛ. Сведений о правопреемниках не имеется.

В силу ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких данных, принимая во внимание, что из ЕГРЮЛ исключена запись об ООО «МЖК», то есть правоспособность ответчика прекратилась, а действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о прекращением производства по делу в отношении данного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░