Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 (1-768/2019;) от 27.12.2019

                                     Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                 23.01.2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Федотова В.П.

при секретаре                                    Болотаевой В.З.

с участием:

государственного обвинителя                         Резцовой Т.В..

подсудимого                                     Колпакова В.В.

защитника адвоката                                 Целиковой Т.В..

представившей удостоверение № 1032 и ордер № н 086846 от 21.01.2020 г.,

потерпевшего                                     ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колпакова В.В.,<данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом города Ставрополя по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 03.05. 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков В.В.. совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество ФИО1, при следующих обстоятельствах:

08.09.2019 года примерно в 14 часов, Колпаков В.В., находясь на берегу реки «Подкумок» в районе <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью хищения чужого имущества, а именно личного необоснованного обогащения, из кармана брюк надетых на ФИО1, открыто похитил чужое, принадлежавшее последнему, имущество - мобильный телефон марки «Apple iPhone-5» в корпусе черного цвета IMEI: № стоимостью 4 541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. После этого Колпаков В.В., осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, игнорируя его законные требования о возврате похищенного, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1, имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Колпаков В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Целикова Т.В. также подтвердила согласие подсудимого Колпакова В.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Колпакова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, также не возражает против постановления приговора в отношении Колпакова В.В. без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Колпаков В.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Колпаков В.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1
ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колпакову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Колпаков В.В. по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание Колпакова В.В., обстоятельствами в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Колпакова В.В., судом признается рецидив преступления.

С учетом содеянного и личности подсудимого Колпакова В.В., его материального положения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также условий жизни его семьи, в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. При этом, данных о наличии у Колпакова В.В. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено. По мнению суда, такой вид наказания будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению Колпакова В.В.

При определении Колпакову В.В. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей срок наказания в виду рассмотрения дела в особом порядке, а также учитывая, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колпакова В.В., суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, при определении срока наказания.

Так же при назначении наказания, судом не установлено оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку по делу судом установлен рецидив преступления, а также Колпаков В.В.., ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а имущество подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колпакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колпакову В.В. изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть Колпакову В.В. в срок лишения свободы, время его нахождения под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки Apple iPhone-5» в корпусе черного цвета IMEI: № возвращенный потерпевшему ФИО1 –оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий                     В.П. Федотов