Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-203/2023 от 19.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                15 февраля 2023 года

        Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

    председательствующего судьи Дадакова С.С.,

    при секретаре ФИО4,

    с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности в интересах Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-202-2020 №, выдан Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга (с ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>) в беззаявительном порядке ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений поступивших из ФГИС «ЕГР ЗАГС» (Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга) о рождении четвертого ребенка (ФИО7 Мухаммада- Салах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р.). Учитывая, что дата, с которой Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) связывает возникновение права на господдержку, - это ДД.ММ.ГГГГ - то есть, дата вступления закона в силу, ввиду чего, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдан ФИО2 в связи с рождением второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась на сайт ПФР с вопросом о правомерности выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-202-2020 № в размере 524 527,90 руб. (размер МСК с учетом ежегодных индексаций ст. 6 Федерального закона №256-ФЗ), так как ранее в 2009 году она уже использовала средства материнского (семейного) капитала. При осуществлении проверки на наличие государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по СНИЛС № ГУ УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат серии МК-2 №. Электронный сертификат серии МК-Э-202-2020 №, выданный Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО2 по СНИЛС №. Ввиду чего было выявлено, что на ФИО2 в системе индивидуального (персонифицированного) было открыто несколько индивидуальных лицевых счетов (№ и №).

    127-163-449 50 открыт ДД.ММ.ГГГГ ОПФР в Чеченской Республике и первоначально содержал анкетные данные ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, документ, удостоверяющий личность: серия 9600 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ по ИЛС №, было обработано Заявление об обмене в связи со сменой фамилии с «ФИО3» на «ФИО7» с указанием документа, удостоверяющего личность: серия 96 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

        151-009-952 30 открыт ДД.ММ.ГГГГ ОПФР в Чеченской Республике и содержал анкетные данные ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документ, удостоверяющий личность: серия 9605 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ упразднен. Индивидуальный лицевой счет № в соответствии с действующей технологией был упразднен ОПРФ по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ через МИЦ ПФР.

Таким образом, несоответствие в анкетных данных по фамилии, явилось причиной множественной регистрации у зарегистрированного лица, в связи с чем, у Отделения отсутствовала возможность проверить наличие информации о ранее выданном ГУ УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики сертификате.

В связи с чем, в настоящее время ответчик является владельцем двух сертификатов на материнский (семейный) капитал:

     сертификата серии МК-2 №, выданного на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики;

     электронного сертификата серии МК-Э-202-2020 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга.

Данное обстоятельство является недопустимым в соответствии с нормами Федерального закона N 256-ФЗ.

        В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Уважительность причин неявки ответчика судом не установлена.

        Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-202-2020 №, выдан Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга (с ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>) в беззаявительном порядке ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений поступивших из ФГИС «ЕГР ЗАГС» (Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга) о рождении четвертого ребенка - ФИО7 Мухаммада- Салах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (копия электронного образа государственного сертификата на МСК Серии МК-Э-202- 2020 от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного образа решения от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче государственного материнского (семейного) сертификата на 1 л. в 1 экз.).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась на сайт ПФР с вопросом о правомерности выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-202-2020 № в размере 524 527,90 руб. (размер МСК с учетом ежегодных индексаций ст. 6 Федерального закона №256-ФЗ), так как ранее в 2009 году она уже использовала средства материнского (семейного) капитала.

При осуществлении проверки на наличие государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по СНИЛС № ГУ УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат серии МК-2 №. Электронный сертификат серии МК-Э-202-2020 №, выданный Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО2 по СНИЛС №.

Таким образом выявлено, что на ФИО2 в системе индивидуального (персонифицированного) было открыто несколько индивидуальных лицевых счетов (№ и №), а именно:

    127-163-449 50 открыт ДД.ММ.ГГГГ ОПФР в Чеченской Республике и первоначально содержал анкетные данные ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, документ, удостоверяющий личность: серия 9600 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ по ИЛС №, было обработано Заявление об обмене в связи со сменой фамилии с «ФИО3» на «ФИО7» с указанием документа, удостоверяющего личность: серия 96 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

        151-009-952 30 открыт ДД.ММ.ГГГГ ОПФР в Чеченской Республике и содержал анкетные данные ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт серия 9605 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ упразднен. Индивидуальный лицевой счет № в соответствии с действующей технологией был упразднен ОПРФ по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ через МИЦ ПФР.

Таким образом, несоответствие в анкетных данных по фамилии, явилось причиной множественной регистрации у зарегистрированного лица, в связи с чем, у Отделения отсутствовала возможность проверить наличие информации о ранее выданном ГУ УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики сертификате. При этом, суд признает, в множественной регистрации у зарегистрированного лица отсутствовали неправомерные действия ответчика ФИО2, и выявлены указанные нарушения в связи с обращением последней с вопросом о правомерности выдаче ей повторно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-202-2020 №.

Однако, в настоящее время ответчик является владельцем двух сертификатов на материнский (семейный) капитал:

     сертификата серии МК-2 №, выданного на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики;

     электронного сертификата серии МК-Э-202-2020 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга.

Данное обстоятельство является недопустимым в соответствии с нормами Федерального закона N 256-ФЗ, однако, истец не имеет установленных законом полномочий для отмены, аннулирования сертификатов на материнский (семейный) капитал.

        Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, имеющихся в деле.

        Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серии МК-Э-202-2020 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, СНИЛС 151-009-952 30.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          (подпись)                     С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: