Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-422/2022 от 31.08.2022

№ 1-422/2022

УИД 03RS0063-01-2022-003114-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Туймазы РБ                     04 октября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайоного прокурора Антонова А.Ю.,

защитников: адвоката Красновид Л.Ф. по ордеру , адвоката Хакимова А.Р. по ордеру ,

подсудимых: Гарипова Р.А., Камалетдиновой А.Р.,,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гарипова ФИО11, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Камалетдиновой ФИО12, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гарипов Р.А. и Камалетдинова А.Р. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Камалетдинова А.Р., находясь во дворе <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения предложила своему супругу Гарипову Р.А. совершить тайное хищение теленка белой масти со светло-коричневыми пятнами, который зашел вслед за коровой и теленком к ним во двор по вышеуказанному адресу, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ней в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем его тайного хищения, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 01 минут Гарипов Р.А. и Камалетдинова А.Р., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе <адрес> РБ, действуя совместно и согласованно, заперли теленка белой масти со светло-коричневыми пятнами стоимостью 54000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 в отдельной комнате своего сарая, тем самым похитив его.

Похищенного теленка Гарипов Р.А. и Камалетдинова А.Р. обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, осуществив вывоз указанного теленка на автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащем отцу Камалетдиновой А.Р.- ФИО6, который не знал об их преступном умысле, на ферму <данные изъяты> «ФИО7».

Действиями Гарипова Р.А. и Камалетдиновой А.Р. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 54 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Гарипова Р.А. и Камалетдиновой А.Р. уголовного дела по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как с подсудимыми он примирился, они принесли свои извинения, полностью возместили причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к ним в настоящее время он не имеет, судиться с ними не желает.

Подсудимые Гарипов Р.А. и Камалетдинова А.Р. ходатайство потерпевшего поддержали, просили суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, перед потерпевшим они извинились, загладили причиненный имущественный вред, вину по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых адвокаты Красновид Л.Ф. и Хакимов А.Р. ходатайством потерпевшей и своих подзащитных согласились, просили уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Антонов А.Ю. суду заявил, что возражает прекращению производства по делу, просит назначить наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением имеет правовые основания и должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что Гарипова Р.А. и Камалетдиновой А.Р. по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Гарипова Р.А. и Камалетдиновой А.Р. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновной.

Судьбу вещественных доказательств, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

1-422/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Ответчики
Камалетдинова Альбина Робертовна
Гарипов Рустам Анварович
Другие
Хакимов А.Р.
Красновид Л.Ф.
Суд
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Дубовцев А.А.
Дело на сайте суда
tuimazinsky--bkr.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2022Передача материалов дела судье
23.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2022Дело оформлено
16.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее