Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2024 (2-4279/2023;) ~ М-3292/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-943/2024

74RS0038-01-2023-004092-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Дубоносову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Дубоносову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2021 в сумме 389015,26 руб., в том числе основной долг — 357137,15 руб., проценты – 28007,67 руб., неустойка – 3870,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7090 руб..

В качестве основания иска указано, что 07 февраля 2021 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Ответчик нарушает условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Дубоносов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела суд установил, что 07 февраля 2021 между ПАО «Почта Банк» как кредитором и Дубоносовым Е.В. как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 430900 руб. под 14,378 % годовых, сроком возврата до 07 февраля 2021, размер ежемесячного платежа 9703 руб.

На основании решения единственного акционера банка от 25 января 2016 год полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 сер. №). По решению Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» от 31 января 2020 года полное наименование банка изменены на АО «Почта Банк».

Согласно выписке по лицевому счету Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредита.

В свою очередь Дубоносов Е.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2021 составляет 389 015,26 руб., в том числе основной долг — 357137,15 руб., проценты – 28007,67 руб., неустойка – 3870,44 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Дубоносова Е.В. в пользу АО «Почта Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 090 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дубоносова Е.В. (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2021 года в сумме 389015,26 руб., в том числе основной долг — 357137,15руб., проценты – 28 007,67 руб., неустойка – 3 870,44 руб.

Взыскать с Дубоносова Е.В. (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий В.Ю. Громова