Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2020 от 27.02.2020

Дело № 11-43/2020                        24 апреля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исакова А.С.,

при помощнике судьи Селицкой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на определение временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка №6 Санкт-Петербурга от 30 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Юстузову Вадиму Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ООО «СК «Сургутнефтегаз»), обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга от 10.04.2013 по делу №2-18/2013-5 по иску ООО «СК «Сургутнефтегаз» к Юстузову В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

В обоснование требований представитель заявителя указал, что 10.04.2013 мировым судьей судебного участка №10 Санкт-Петербурга временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга было вынесено решение по гражданскому делу № 2-18/2013-5, которым были удовлетворены исковые требования ООО «СК «Сургутнефтегаз» в размере 12 232,35 рублей в счет возмещения ущерба, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 489,29 рублей.

15.05.2013 был выдан исполнительный лист.

25.11.2013 на основании вышеуказанного исполнительного листа в Адмиралтейском РОСП Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство № 93067/13/11/78, которое было окончено 28.11.2014 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя.

30.08.2019 в адрес ООО «СК «Сургутнефтегаз» от УФСПП России по Санкт-Петербургу Адмиралтейский РОСП поступила справка о том, что оригинал исполнительного листа направлен взыскателю, сведений о местонахождении исполнительного документа не имеется.

Однако в настоящее время у взыскателя исполнительный лист отсутствует.

На основании вышеуказанного ООО «СК «Сургутнефтегаз» просит выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4022/2012.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Санкт-Петербурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга от 30.10.2019 в удовлетворении заявления ООО «СК «Сургутнефтегаз» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-18/2013-5 отказано.

В частной жалобе представитель ООО «СК «Сургутнефтегаз», просит определение от 30.10.2019 отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что исполнительный лист по делу 2-18/2013-5 в отношении должника Юстузова В.В. после окончания исполнительного производства получен не был. Сведения о том, что местонахождение исполнительного листа не известно от судебных приставов получено только 30.08.2019.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 10.04.2013 мировым судьей судебного участка №10 Санкт-Петербурга временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга было вынесено решение по гражданскому делу № 2-18/2013-5, которым были удовлетворены исковые требования ООО «СК «Сургутнефтегаз» в размере 12 232,35 рублей в счет возмещения ущерба, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 489,29 рублей.

Взыскателю по указанному решению был направлен исполнительный лист серии ВС №046493996.

На основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №93067/13/11/78, которое 28.11.2014 было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 24.11.2017 (по истечении трех лет с даты окончания исполнительного производства), а в суд заявитель обратился только 26.09.2019 ( согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока. Также суд отметил, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Данные выводы суда первой инстанции являются неправильными, поскольку противоречат требованиям закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, исходя из буквального смысла данной нормы закона, возобновление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению начинается не с даты окончания исполнительного производства (как посчитал суд первой инстанции), а с даты возвращения исполнительного документа взыскателю.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению судом первой инстанции, являлась дата получения исполнительного листа взыскателем после окончания исполнительного производства.

Между тем сведениями о получении исполнительного листа не располагает ни УФССП России по Санкт-Петербургу Адмиралтейский РОСП в связи с чем выдана справка, ни ООО «СК «Сургутнефтегаз», в материалы дела представлен акт проверки получения исполнительного листа из которого следует, что указанный лист за период с 28.11.2014 по 24.09.2019 в адрес ООО «СК «Сургутнефтегаз» не поступал.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных в материалы дела справки УФССП России по Санкт-Петербургу Адмиралтейский РОСП от 18.09.2019 и акта проверки получения исполнительного листа без даты, датой выявления утраты исполнительного листа следует считать 18.09.2019.

Заявление о выдаче дубликата исполнительно листа а также восстановлении срока предъявления исполнительного документа подано в течении месяца когда лицо узнало об утрате исполнительно документа.

В связи с чем заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдача дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 от 30 октября 2019 года отменить.

    Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу 2-18/2013-5.

    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» дубликат исполнительного листа по делу № 2-18/2013-5 о взыскании с должника Юстузова Вадима Викторовича денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 12 232 рубля 35 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 489 рублей 29 копеек.

Судья                                А.С. Исакова