Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-752/2021 от 07.06.2021

Дело № 72-752/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее - ООО «Гамма») Гордиенко В.Г. на определение Березовского городского суда Свердловской области от 19 мая 2021 года № 12-279/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 сентября 2020 года <№> ООО «Гамма» по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

01 апреля 2021 года законным представителем общества Гордиенко В.Г. в Березовский городской суд Свердловской области подана жалоба на указанное постановление и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи городского суда от 19 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 сентября 2020 года <№> отказано.

В жалобе законный представитель общества Гордиенко В.Г. просит отменить данное определение, поскольку копия постановления должностного лица в адрес общества не поступала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Удачину О.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 названного Кодекса, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления должностного лица от 21 сентября 2020 года была направлена ООО «Гамма» заказным почтовым отправлением по адресу, которое общество указало при регистрации транспортного средства: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 24-63 (л.д. 32).

Согласно сведений с сайта «Почта России» указанное почтовое отправление после неудачной попытки вручения 05 октября 2020 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

При этом в почтовом идентификаторе имеется отметка о том, что адресат заберет отправление сам, хотя сведений об изменении ООО «Гамма» порядка доставки почтовых отправлений по договору с оператором связи в соответствии с разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, не представлено.

Доставка (вручение) регистрируемых почтовых отправлений (далее-РПО) и извещений на получение РПО почтальоном ОПС производится в соответствии с разделом 10.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, согласно которому почтальон при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 в почтовые абонентские ящики, проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной.

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных с отметками почтальона о причинах невручения, извещений на врученные РПО вносит информацию в ИС о результатах доставки.

Из ответа АО «Почта России» на запрос судьи Березовского городского суда следует, что при распечатывании извещения в накладной был ошибочно поставлен статус «адресат заберет отправление сам» (л.д.51), что ставит под сомнение выводы судьи городского суда о том, что попытка неудачного вручения ООО «Гамма» извещения о возможности получения копии постановления от 21 сентября 2020 года <№> по делу об административном правонарушении действительно имела место.

Таким образом, выводы об уклонении ООО «Гамма» от получения регистрируемого почтового отправления, содержащего копию постановления о назначении административного наказания, основаны на противоречивых доказательствах, доводы автора жалоба о нарушении порядка доставки почтового отправления ими не опровергнуты.

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого к ответственности лица.

С учетом изложенного, определение судьи городского суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением жалобы законного представителя ООО «Гамма» на новое рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 19 мая 2021 года № 12-279/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гамма» отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение по существу жалобы.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева