Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 (2-1447/2022;) ~ М-1385/2022 от 12.12.2022

дело 2-93/2023

(2-1447/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                    п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Башкортостан к Антоненко Ю. С. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Башкортостан (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском к Антоненко Ю.С. (далее – ответчик) об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что Чишминским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований Министерства к Антоненко Ю. С. о взыскании единовременной компенсационной выплате в размере 1000000 рублей.

Пунктом 2.3.6 договора, заключенного между Антоненко Ю.С. (далее - ответчик), Министерством образования и науки Республики Башкортостан (далее - Министерство) и муниципальным, общеобразовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа № <адрес> муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан (далее - МОБУ СОШ №) от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек (далее - договор), регламентировано, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, предусмотренного пунктом 2.3.3 настоящего договора, ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата.

Претензионное письмо Министерства было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем возврата выплаты в бюджет Республики Башкортостан в полном объеме является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор №) направленное Министерством требование об уплате процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не получено.

Ввиду уклонения ответчика от получения юридически значимого сообщения, Министерство полагает, что досудебный порядок соблюден по всем нормам действующего законодательства.

На день вынесения решения Чишминским районным судом Республики Башкортостан (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов, подлежащих взысканию, за пользование денежными средствами, составила:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня): 1000000 x 24 x 7,50%/365 = 4931,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.     по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 1000000 x 56 x 8,50%/365 = 13041,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 1000000 x 14 x 9,50%/365 = 3643,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней): 1000000 x 39 х 20%/365 = 21369,86 руб.

Итого: 42986,31 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с Антоненко Ю. С. в пользу Министерства образования и науки Республики Башкортостан:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42986,31 рублей;

- почтовые расходы, понесенные Министерством при отправлении юридически значимых сообщений в размере 429,74 рублей.

- почтовые расходы, понесенные Министерством при отправлении данного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца - Министерства образования и науки Республики Башкортостан, ответчик Антоненко Ю.С. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Чишминским районным судом Республики Башкортостан было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований Министерства образования и науки Республики Башкортостан к Антоненко Ю. С. о взыскании единовременной компенсационной выплате в размере 1000000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Пунктом 2.3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Антоненко Ю.С., Министерством образования и науки Республики Башкортостан и Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением Средняя общеобразовательная школа № <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме по п. 2.3.3 указанного договора, ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, составила 42986,31 руб.

Другой расчет суммы задолженности ответчик не представил и материалы дела доказательства об ином размере задолженности не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, вступившего в силу в этой части с ДД.ММ.ГГГГ).

ГК РФ относит проценты по ст.395 ГК РФ к мерам ответственности за нарушение обязательств. Эти проценты применяются, когда одно лицо нарушает денежное обязательство (не платит деньги в срок полностью или частично), либо причиняет вред, либо неосновательно обогащается за счет другого лица без законных на то оснований (получает имущество или деньги без договора и не возвращает).

Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015) и постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» были даны разъяснения, касающиеся правил исчисления процентов.

В Обзоре судебной практики №3 (2015) было установлено, что расчет процентов осуществляется с учетом ежемесячного изменения процентной ставки. Следовательно, необходимо исчислять проценты ежемесячно со ссылкой на процентную ставку за соответствующий период.

Верховный суд РФ указал, что проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются по день их уплаты включительно. Кроме того, Пленум ВС РФ отменил правило, согласно которому для исчисления процентов по ст.395 ГК РФ предполагалось, что в месяце 30 дней, а в году 360. Таким образом, теперь необходимо исчислять проценты, исходя из того, что в месяце 28-31 день, в году 365/366 дней.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом исходя из изложенных положений действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №7 по применению ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, с учетом категории рассматриваемого спора, исходя из принципа разумности, суд находит требование о возмещении расходов по оплате почтовых услуг подлежащим удовлетворению.

С ответчика следует взыскать расходы на оплату почтовых услуг в размере 407 рублей 24 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232,54 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90,00 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84,70 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1489,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42986 ░░░░░░ 31 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 407 ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1489 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.