Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-319/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста                                     10 октября 2023 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Элисты РК Бадиева Н.М. и Шипиева С.М.,

потерпевших

подсудимого Джамбинова В.В., его защитника в лице адвоката Чагдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Джамбинова Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со высшим образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2 ст.158, п.«в», ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Джамбинов В.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

16 мая 2023 г. примерно в 14 часов Джамбинов В.В., находясь на участке местности на расстоянии 4,5 метров от восточного угла «Скейт-парка», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 7 микрорайон, обнаружил на скамейке сумку черного цвета, в которой находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, после чего, движимый корыстными побуждениями, решил похитить указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО16.

Во исполнение задуманного, примерно в 14 час. 00 мин. того же дня, Джамбинов В.В., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, тайно похитил из вышеуказанной сумки мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 16 937, 10 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Джамбинов В.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО16., значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 937, 10 рублей.

Он же, 31 мая 2023 г. примерно в 18 час. 00 мин, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 18,76 метров от северного угла входных ворот стадиона «Восточный», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 8 микрорайон, обнаружил рюкзак серого цвета, лежавший на одном из сидений трибуны стадиона, в котором находился мобильный телефон марки <данные изъяты> после чего, движимый корыстными побуждениями, решил тайно похитить указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО18.

В исполнение задуманного, 31 мая 2023 г. примерно в 18 час. 05 мин. Джамбинов В.В., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного рюкзака мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 9 580,97 рублей, принадлежащий ФИО18.

Завладев похищенным имуществом, Джамбинов В.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО18., имущественный ущерб на общую сумму 9 580, 97 рублей.

Он же, 02 июня 2023 г. примерно в 16 час. 05 мин, находясь на участке местности на расстоянии 19,18 метров от северного угла входных ворот стадиона «Восточный», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 8 микрорайон, обнаружил на одном из сидений трибуны стадиона мобильный телефон марки <данные изъяты>, после чего, проникшись корыстными побуждениями, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4 236, 60 рублей, принадлежащий ФИО21.

Завладев похищенным имуществом, Джамбинов В.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО21., имущественный ущерб на общую сумму 4 236, 60 рублей.

В судебном заседании подсудимый Джамбинов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что 16 мая 2023 года он гулял в парке «Победы» г. Элиста, расположенном в 7 микрорайоне г. Элисты, где, проходя вдоль лавочек, он увидел небольшие сумки. Так как он нуждался в деньгах, то решил украсть содержимое сумок. Открыв одну сумку, он взял из нее мобильный телефон, который положил себе в карман куртки и покинул территорию парка «Победы». В последующем она сдал данный телефон в ломбард.

31 мая 2023 года примерно 16 часов он направился на стадион «Восточный», расположенный в 8 микрорайоне г. Элиста, где хотел поиграть в футбол. Поиграв футбол, примерно в 18 часов сел отдохнуть на трибуне, где на одном из сидений увидел рюкзак темного цвета. Открыв рюкзак, он обнаружил сенсорный мобильный телефон в чехле черного цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял из рюкзака этот телефон, положил его в карман джинс и сразу ушел с территории стадиона «Восточный».

02 июня 2023 года он занимался спортом на стадионе «Восточный» и примерно в 16 часов, находясь на трибуне увидел на сиденье мобильный телефон корпусе черного цвета. Осмотревшись по сторонам, он взял телефон положил в карман джинс сразу же вышел с территории стадиона. Находясь за пределами стадиона «Восточный», он осмотрел телефон <данные изъяты>, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта «Караван», но по пути следования его остановили сотрудники полиции, которые его задержали.

При проверке показаний на месте 23.06.2023 подозреваемый Джамбинов В.В. сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, при этом указал места совершения хищения мобильных телефонов марки <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. (том № 2 л.д. 106-116)

Из протоколов явок с повинной Джамбинова В.В., от 02.06.2023 г. зарегистрированных в КУСП Управления МВД России по г.Элисте 02.06.2023 г. за №№ 11134, 11129, 11131 следует, что Джамбинов В.В., добровольно сообщил о совершенных им кражах мобильных телефонов. (том № 1 л.д.40-44, 129-132, 188-191)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Джамбинова В.В. в совершении трех эпизодов тайного хищения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО16.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО16. от 21.06.2023 и 27.06.2023 согласно которым 16 мая 2023 года примерно в 11 часов её сын Давид пошел гулять в «Парк Победы», расположенный на 7 микрорайоне. При нем находилась маленькая сумочка черного цвета, в которой находились два мобильных телефона, один из которых был совершенно новый <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета. Примерно в 14 час. 30 мин. её сын вернулся домой и сообщил, что у него с сумки украли мобильный телефон <данные изъяты> Он рассказал, что когда поднялся на скейт-площадку, то сумочку оставил на скамейке, расположенной с правой стороны от скейт-площадки. Примерно в 14 часов неизвестный молодой человек подошел к скамейке, где лежала его сумочка, но он не окликнул и дальше продолжил играть. Через некоторое время ФИО38 подошел к сумке и обнаружил отсутствие мобильного телефона марки <данные изъяты> В результате хищения мобильного телефона <данные изъяты> ей причинен материальный ущерб в размере 16 937, 10 рублей, который является для неё значительным. (том № 1 л.д. 55-58, том № 2 л.д. 120-121)

Справкой о доходах и суммах налога и физического лица за 2022 г. от 06.06.2023, согласно которой средний ежемесячный доход ФИО16. составляет 22 920, 38 руб. (том №1 л.д.63)

Справкой с БУ РК «БТИ», согласно которой по состоянию до 1999 г. за ФИО16., зарегистрированные права на объекты недвижимости по г.Элиста Республики Калмыкия отсутствуют. (том № 1 л. д.67)

Справкой с КУ РК «ЦСЗН г.Элиста», согласно которой ФИО16. на учете в КУ РК «ЦСЗН г. Элисты» не состоит и меры социальной поддержки её не предоставляются. (том № 1 л.д.69)

Справкой с ОГИБДД УМВД РФ по г.Элисте, согласно которой на ФИО16., транспортные средства не зарегистрированы. (том № 1 л.д. 71)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО16. от 03.06.2023. согласно которым что 16 мая 2023 года он играл в парке «Победы», расположенном в 7 мкр. г.Элисты. Свою сумочку черного цвета, в которой находились два мобильных телефона, один из которых был <данные изъяты> темно-синего цвета, он положил на деревянную скамейку. Примерно в 14 часов он заметил, что неизвестный ему человек подошел к скамейке, где лежала сумочка, однако он продолжал играть. Через некоторое время он подошел к сумке и обнаружил отсутствие мобильного телефона марки <данные изъяты> после чего сразу же направился домой и рассказал маме о произошедшем. (том № 1 л.д. 80-84)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено место происшествия территория «Парка Победы», расположенной на 7 мкр., г.Элиста, Республики Калмыкия, а также изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> товарная накладная и одна светлая дактилоскопическая пленка с микроволокнами. (том № 1 л.д.8-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета № 65 здания УМВД России по г. Элисте у Джамбинова В.В. изъят залоговый билет № 730-000-234-484 от 28.05.2023 на 2 л. формата А 4. (том № 1 л.д.45-50)

Протоколом выемки и фототаблицей к нему в ходе которого в помещении ООО «Ломбард АСС» по адресу: г.Элиста, ул. М. Горького, д. 18 «Б» у Очировой Е.К., изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> объёмом 128 GB, imei: №. (том № 2 л.д. 12-16)

Заключением эксперта № 717 от 25.06.2023, согласно которому фактическая стоимость на 16.05.2023 телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с учетом его состояния, составляет 16 937, 10 рублей. (том № 2 л.д.27-36)

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен залоговый билет № 730000234484 от 28.05.2023 на 2 листах формата А 4, заверенный подписью Джамбинова В.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.06.2023. (том № 2 л.д.96-104)

Протоколом осмотра предметов и документов от 27.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> внутри которого имеется сим-карта сим-карта «МТС» № №, буклет краткого руководства пользователя, буклет гарантийного талона, товарный чек № У-47631635 от ООО «ДНС Ритейл», кассовый чек № Е - 47631635 от 11.12.2022 ООО «ДНС Ритейл». (том № 2 л.д. 124-136)

По эпизоду кражи мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО18.

Показаниями потерпевшей ФИО18. в судебном заседании, согласно которым 31 мая 2023 года примерно в 16 час. 30 мин. её сын ФИО18. пошел на стадион «Восточный» играть в футбол. Примерно 20 часов сын вернулся и сообщил, что у него похитили из рюкзака сотовый телефон марки <данные изъяты> Он рассказал, что телефон положил в рюкзак и оставил на трибуне, после чего пошел заниматься спортом. Примерно в 18 часов 30 минут, вернувшись на трибуны, он обнаружил пропажу телефона. В результате хищения мобильного телефона марки <данные изъяты> ей причинен материальный ущерб в размере 9 580,97 рублей, который для нее значительным не является, поскольку совокупный ежемесячный доход ее и мужа составляет 90-100 тыс.руб.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО18. от 03.06.2023, согласно которым следует, что 31 мая 2023 года в 17 часов он, находясь на стадион «Восточный», расположенном в 8 мкр. г.Элисты, положил сотовый телефон марки <данные изъяты> в рюкзак, который оставил на трибуне, после чего пошел заниматься спортом. Примерно 18 часов 30 минут он подошел к рюкзаку и обнаружил пропажу телефона. Приехав домой, он сообщил о пропаже сотового телефона своим родителям. Данный телефон приобрела в декабре 2022 года за 13 720 руб. его мать ФИО18. (том № 1 л.д. 162-165)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место происшествия - территория стадиона «Восточный», расположенного на 8 мкр., г.Элиста, Республики Калмыкия. В ходе осмотра изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> (том № 1 л.д. 109-116)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра кабинета № 65, административного здания УМВД России г.Элисте, у Джамбинова В.В. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (том № 1 л.д. 133-139)

Заключением эксперта № 718 от 26.06.2023, согласно которой фактическая стоимость на 31.05.2023 телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с учетом его состояния, составляет 9 580, 97 рублей. (том № 2 л.д.71-80)

Протоколом осмотра предметов и документов от 27.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> внутри которого имеется сим-карта сим-карта «МТС», буклет краткого руководстве пользователя, информация о сертификации продукции, товарный чек от 21.12.2022. (том № 2 л.д. 124-135)

По эпизоду кражи мобильного телефона марки «<данные изъяты> принадлежащей ФИО21.

Показаниями потерпевшей ФИО21. в судебном заседании, согласно которым 02 июня 2023 года примерно в 15 час 30 мин. ей позвонил её сын Баир и сказал, что пойдет играть в футбол поле стадиона «Восточный» в 8 мкр. г.Элисты. Примерно к 18 часам сын вернулся домой расстроенный и сказал, что потерял мобильный телефон марки <данные изъяты> или телефон украли. Байр рассказал, что примерно в 15 час. 40 мин. он пришел на стадион, а рюкзак с вещами и мобильным телефоном <данные изъяты> он оставил на трибуне стадиона «Восточный», после чего убежал играть в футбол. Примерно в 17 часов он вернулся к трибуне и обнаружил пропажу телефона. После рассказа сына она позвонила на номер телефона сына, трубку сразу же поднял мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил ей, что мобильный телефон <данные изъяты> был похищен молодым человеком, личность и причастность которого ими уже установлены. В результате хищения мобильного телефона марки <данные изъяты> ей причинен материальный ущерб в размере 4 236, 60 рублей.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего ФИО37. от 27.06.2023 согласно которым 02 июня 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. он направился на стадион «Восточный», расположенный в 8 мкр. г.Элисты. Прибыв на стадион, он расположился на трибуне, переоделся, мобильный телефон <данные изъяты> положил рядом с рюкзаком на одно из сидений, после чего убежал играть в футбол. Примерно в 17 часов по окончанию игры он вернулся к трибуне и обнаружил пропажу телефона <данные изъяты> Он побежал домой, где рассказал маме о произошедшем. Мама начала звонить на номера телефонов, установленные в мобильном телефоне, трубку сразу же поднял мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что мобильный телефон <данные изъяты> был похищен. (том № 2 л.д. 1-5)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место происшествия – территория стадиона «Восточный», расположенного в 8 мкр., г.Элиста, в ходе которого изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> (том № 1 л.д. 198-203)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра кабинета № 65, административного здания УМВД России по г.Элисте у Джамбинова В.В. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (том № 1 л.д.204-210)

Заключением эксперта № 716 от 24.06.2023, согласно которой фактическая стоимость на 24.06.2023 телефона марки «Samsung» модели <данные изъяты> с учетом его состояния, составляет 4 236, 60 рублей. (том № 2 л.д.48-59)

Протоколом осмотра предметов и документов от 27.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон марки <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № внутри которого находятся сим-карты с абонентскими номерами № и № операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», карта памяти объемом 16 GB, буклет краткого руководства пользователя, гарантийный талон, кассовый чек № 9 от 22.02.2022 ПАО «Вымпелком». (том № 2 л.д. 124-135)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенных Джамбиновым В.В. преступных деяний.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого Джамбинова В.В., признавшего вину в инкриминируемых ему преступлений, суд признает достоверными. На протяжении предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им краж. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. Признательные показания Джамбинова В.В. полностью соотносятся с показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами. Показания данных лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым деяний. Учитывая изложенное, у суда нет оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, а также считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого Джамбинова В.В. в совершении вменяемых ему преступлений.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, его доказанности.

Установленные судом обстоятельства по каждому эпизоду тайного хищения в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Джамбинова В.В. на совершение кражи имущества ФИО16., ФИО18., ФИО21., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Действия подсудимого по каждому, вмененного ему преступному деянию, направлены на хищение имущества потерпевшего, обращение его в свою собственность и распоряжение им без разрешения и согласия владельца, свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество по каждому из эпизодов преступления, было изъято подсудимым в отсутствие собственника, то есть тайно.

Органом предварительного следствия действия Джамбинова В.В. по эпизоду хищения мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО18 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, однако суд не может согласиться с выводом органа предварительного следствия о причинении ФИО18. значительного ущерба.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Потерпевшая ФИО18. в судебном заседании заявила, причиненный ей ущерб в сумме 9 580 рублей 97 копеек, не является для нее значительным, поскольку совокупный ежемесячный доход ее и мужа составляет 90-100 тыс.руб.

С учетом вышеприведенных положений уголовного закона и разъяснений Пленума ВС РФ суд не может придти к выводу о необходимости квалификации содеянного Джамбиновым по признаку причинения значительного ущерба ФИО18..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер ущерба от преступления значительно ниже дохода потерпевшей, суд считает необходимым переквалифицировать действия Джамбинова В.В. по эпизоду кражи имущества ФИО18. на ч.1 ст.158 УК РФ.

При этом, суд признает, что причиненный ФИО16. ущерб в сумме 16 937 руб. 10 коп., с учетом её материального положения, является для неё значительным.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения преступления, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о вменяемости Джамбинова В.В.

Таким образом, действия подсудимого Джамбинова В.В. по эпизоду хищения имущества ФИО16. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Джамбинова В.В. по эпизоду хищения имущества ФИО18. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Джамбинова В.В. по эпизоду хищения имущества ФИО21. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Джамбинов В.В. совершил три преступления, одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести и два небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Джамбинова В.В., установлено, что он неженат, не работает, имеет высшее образование, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, положительную характеристику в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Джамбинову В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание или применить положения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, оценивая характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, имеет среднее специальное образование, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Джамбиновым В.В. новых преступлений.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух и более противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений Джамбинову В.В. суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения основных видов наказания.

Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ надлежит осуществлять ФКУ УИИ УФСИН России по г. Элисте Республике Калмыкия с определением в силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» места его отбывания.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республике Калмыкия.

Мера пресечения Джамбинову В.В. в связи с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы следует отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

С учетом нахождения Джамбинова В.В. под стражей с 21 сентября по 10 октября 2023 года, судом, также учитываются положения ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которому одному дню содержания под стражей соответствуют три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Джамбинова Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2023 года) и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Признать Джамбинова Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31 мая 2023 года) и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Признать Джамбинова Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02 июня 2023 года) и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Джамбинову Валерию Викторовичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Обязать осужденного Джамбинова Валерия Викторовича в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в отношении Джамбинова Валерия Викторовича в виде содержания под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Джамбинову Валерию Викторовичу в срок наказания время его нахождения под стражей в период с 21 сентября по 10 октября 2023 года из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: один отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами и залоговый билет №730000234484 от 28.05.2023 на 2-х листах формата А4, фрагмент бумаги с машинописным текстом №, приложение к залоговому билету 730000234484, дата займа 28.05.2023 – хранить в материалах уголовного дела; упаковочную коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № с сим-картами с абонентскими номерами № и № операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», карта памяти объемом 16 GB, буклет краткого руководства пользователя, гарантийный талон, кассовый чек № 9 от 22.02.2022 ПАО «Вымпелком», возвращеные под сохранную расписку ФИО21., упаковочную коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> imei 1:№, imei 2: №, буклет краткого руководства пользователя, гарантийный талон, товарный чек от 11.12.2022, товарный чек № Е - 47631635 от 11.12.2022, возвращеные под сохранную расписку ФИО16, упаковочную коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> imei № imei № с сим-картой «МТС» № № 9 с абонентским номером №, буклет краткого руководство пользователя, информацию о сертификации продукции, товарный чек от 21.12.2022, возвращеные под сохранную расписку ФИО18., сим-карту «Билайн» № № с абонентским номером сотовой связи ПАО «Вымпелком» +№, возвращеные под сохранную расписку Джамбинову В.В., – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               Г.К. Максимов