Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2022 ~ М-483/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-571/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                            г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Масловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Масловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО «Почта Банк» и Масловой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ...... на срок по 00.00.0000 под 19,5% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за его пользование ежемесячными платежами.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

По договору уступки права требования (цессии) № от 00.00.0000 ПАО «Почта Банк» уступило право требования по договору в пользу истца.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства, в связи с чем, возникла задолженность, которая по настоящее время не оплачена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., задолженность по комиссиям в размере .... Кроме того просят взыскать расходы по государственной пошлине в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маслова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Место ее жительства (пребывания) не известно.

Представитель ответчика – адвокат Новожилов А.А. (по ордеру), привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Почта Банк» и Масловой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере .... на срок по 00.00.0000 под 19,5% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за его пользование ежемесячными платежами. При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита Маслова Н.Н. выразила согласие на подключение услуги "Кредитное информирование", по которой размер комиссии за 1-й пропуск платежа составляет ... рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - ... рублей (л.д. 5-6, 13-19).

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства (л.д. 23-30)

По договору уступки права требования (цессии) № от 00.00.0000 ПАО «Почта Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору в пользу истца ООО «Филберт» (л.д. 31-35).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику 00.00.0000 (л.д. 36,37).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по у счету (л.д. 23-30), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ....., задолженность по комиссиям за подключение услуги "Кредитное информирование" в размере ....

Размер задолженности    подтверждается представленным истцом расчетом ( л.д. 21-22), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности.

В силу ст. ст.309-312, 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование кредитом в размере ...., задолженности по комиссиям в размере .....

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с Масловой Н.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ....., задолженность по комиссиям в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова

.