Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2022 ~ M-752/2022 от 31.03.2022

Дело №2-1278/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001387-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                      Яньшиной Н.В.,

при секретаре                                         Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Мадонову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Мадонову В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ... от                   10 декабря 2018 года, за период с 11 ноября 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 583 932, 88 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 039,33 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 декабря 2018 года между АО «<данные изъяты>» и Мадоновым В.Н. был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику        Мадонову В.Н. кредит в размере 532 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Мадонов В.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11 ноября 2019 года по 16 июня 2021 года образовалась просроченная задолженность в указанном размере. 08 июня 2021 между АО «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к АО «ЦДУ». Ответчику было направлено банком уведомление об уступке прав требования. В связи с чем наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мадонов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации и месту жительства, указанному в договоре.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии со ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2018 года между Мадоновым В.Н. и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор ... сроком до 1 декабря 2023 года, согласно которому сумма займа составила 532 000 руб., на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 17,9 % годовых (полная стоимость кредита 17,888% годовых или 277 031,19 рубль).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ... (...), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Также выпиской по счету подтверждается, что с ноября 2019 года заемщиком обязательства по договору не исполнялись, последний платеж произведен 10 октября 2019 года.

Между АО «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» 08 июня 2021 года был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому к АО «ЦДУ» перешли права требования к заемщикам, в том числе по кредитному договору ..., заключенному с Мадоновым В.Н., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав требования) - приложение ... (л.д. 38).

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора Мадоновым В.Н. дано согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 26).

28 августа 2021 года в адрес Мадонова В.Н. банком было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору АО «ЦДУ».

Согласно расчету истца, сумма задолженности Мадонова В.Н. на 16 июня 2021 года составляет - 583 932 руб. 88 коп., из которых: 472 668,12 руб. - задолженность по основному долгу; 111 264,76 руб. - задолженность по процентам (л.д. 7).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, судом проверен и признан верным, Мадоновым В.Н. не представлены доказательств несоответствия расчета действительным обстоятельствам исполнения обязательства.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлены.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиками возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Таким образом, суд полагает необходимым требования АО «ЦДУ» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга и процентов в пределах заявленных истцом сумм.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 9 039,33 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 583 932 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 472 668 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 111 264 ░░░░░ 76 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 039 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 592 972 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░