Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2022 ~ М-456/2022 от 08.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД №RS0№-72

с. Онгудай Дело № 2- 486/2022

16 ноября 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Иркитова Е.В., при секретаре Тойляшевой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к Токареву С.Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК ГАЙДЕ» обратился в суд с иском к Токареву С.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, указывая на то, что 02.02.2018 года АО «СК ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса ХХХ 0026105077 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки ГАЗ 2705 г/н №. Период действия договора страхования с 02.02.2018 года по 01.05.2018 года. 16.11.2018 года по вине ответчика, управляющего автомобилем ГАЗ 2705 г/н №, произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля ГАЗ 2705 г/н № причинен вред здоровью. В соответствии с пп. «е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В нарушение данного пункта, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования. Потерпевшая Бардина Е.В. обратилась в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 12.09.2019 года истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 85 500 рублей, 20.11.2019 года выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 34 750 рублей. Ссылаясь на п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ истец просит взыскать с ответчика компенсацию убытков в размере 120 250 рублей и судебные расходы в сумме 3 854 рублей 64 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечён Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание представитель истца АО «СК ГАЙДЕ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Токарев С.Ю., представитель Российского Союза Автостраховщиков не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2018 года, вследствие действий Токарева С.Ю., управляющего транспортным средством Тойота Ноах, государственный регистрационный номер №, было допущено столкновение с транспортным средством ГАЗ 2705, под управлением ФИО7 (собственник ФИО8), государственный регистрационный знак №, в результате которого пассажиру автомобиля ГАЗ -2705 ФИО6 причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2705, застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №0026105077 в АО «СК ГАЙДЕ» с периодом страхования с 02.02.2018 года по 01.02.2019 года.

Страховая компания АО «СК ГАЙДЕ» 12.09.2019 года и 20.11.2019 года по платежным требованиям № 30579 и № 22704 выплатила потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 85 500 рублей и 37 750 рублей на основании страховых актов № А45014 от 11.09.2019 года, № А48470 от 20.11.2019 года.

Также по заявлению ФИО6 Российским Союзом Автостраховщиков осуществлена компенсационная выплата 145250 рублей в связи с отзывом лицензии у страховщика Токарева С.Ю. страховой компании «НСГ- «РОСЭНЕРГО».

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Вместе с тем судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Ноах Токарева С.Ю., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № 0024936984 в «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с периодом страхования с 22.01.2018 года по 21.01.2019 года. При указанных обстоятельствах требования АО «СК ГАЙДЕ» по пп. «е» пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Солидарная ответственность страховщиков при причинении вреда третьему лицу при взаимодействии источников повышенной опасности введена Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ, которым статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, предусматривающим, что в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не применяются, если гражданская ответственность за причиненный вред всех участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам обязательного страхования, заключенным до 1 мая 2019 года.

В рассматриваемом случае договоры страхования были заключены в 2018 году, ДТП произошло в 2018 году, до внесения изменений в стать 12 Закона об ОСАГО, следовательно, положения п 9.1 ст. Закона об ОСАГО не подлежат применению в рассматриваемом дел.

Поскольку потерпевшая пассажир ФИО6 обратилась за страховой выплатой как к страховщику виновника ДТП Токарева С.Ю. – РСА (в связи с отзывом лицензии у страховой компании «НСГ- «РОСЭНЕРГО»), так и к страховщику владельца второго автомобиля ГАЗ 2705, участвовавшего в ДТП - АО «СК «ГАЙДЕ», исходя из разъяснений п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) оба страховщика (и АО «СК «ГАЙДЕ», и РСА) обязаны произвести страховые (при необходимости компенсационные) выплаты.

В связи с изложенным, оснований для взыскания выплаченного истцом потерпевшему страхвого возмещения ни с Токарева С.Ю., ни с Российского Союза Автостраховщиков не имеется. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска АО «СК «ГАЙДЕ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к Токареву С.Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 120250 рублей, государственной пошлины в сумме 3605 рублей, судебных расходов в сумме 249 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.